國民黨過去與地方家族過度結合，在新興都市裡與政商結合，給新一代的觀感留下很不好的印象，尤其年輕的、40歲以下的人已經超過半數了，很多都受到很好的教育、經濟、國際等知識，他們對國民黨更是不滿。
過去台藉菁英在政治上的歷練比較不足，但現在經過40、50年台藉菁英都出來了，他們高度不滿，等於是逼著這些台籍年輕菁英往另一頭走，所以本土政治的來臨，必需加以重視。改革要結合本土去改革，而不是疏離他們去改革。
這次選舉也顯示政黨政治的來臨。台灣不再是一黨政治，而是兩黨、多黨政治的時代，這有別於過去，大家必需了解今天人民是對政黨不滿，討厭外省高傲、自許為知識菁英的態度，而非對本省、外省的不滿，所以國民黨要有新的定位，對本省、主體、主流的菁英要給予更多的尊重，而不是去踹開他們改革，否則將來國民黨不知道在那裡了。
英國在1950年代出現新的政黨政治，就是保守黨與工黨，英國國會670席左右，每次選舉，約有120席到150席大擺動，老百姓不管政黨，只要對這個政黨不滿，就全部投到另一個黨，下次不滿，再全部轉回來；美國現在也一樣了，台灣是陳水扁後倒向馬英九，現在是倒向蔡英文，將來也很可能會全部倒向其他人，百姓對政黨政治某些正常的反應出來了，這是正常的發展，因此台灣的政黨政治時代也來臨了。
政黨政治對政黨而言，要面對的是責任政治、專業政治與政策政治。要培養新的年輕的專業菁英來因應社會上各種專業政策需求，配合這個新時代的發展、網路社會發展、年輕選民的發展、獨立選民的發展；因此不再是傳統政治菁英的政治模式，也因為年輕、專業、政策的時代的來了，所以不再是純粹的政治對立，也不是政治利益的對立，而是政策利益的對立，專業利益的對立。
另一個重要的概念是開放政治的來臨，也就是政策必需開放討論，中央與地方議會都要開放討論。只有建立在民意需求、專業需求之上的政黨，生命力才會強；國民黨要改的主體論述主要在這些之上，所以換了一個政黨上來別高興，因為政黨執政的第一天開始就是準備下台的開始。
中評社問，國民黨黨綱所列的九二共識、一中各表是否需要改變？有人質疑加強台灣主體論述的主張是在拿香跟著民進黨拜？
趙永茂指出，國民黨長期有一個很大的問題，原來沒發現，“憲法”說看起來像新的論述，國民黨內也有人這麼主張，可是這有一個非常嚴重的危險性在，如果沒有好好反省與了解，萬一台灣老百姓火大了，現在民進黨過半數了，加上時代力量、親民黨團席次，也有三分之二了，如果讓民進黨“修憲”，把中國的“憲法”修成台灣的“憲法”，怎麼辦？所以別一直強調要遵憲，這樣反而逼老百姓“修憲”，所以要小心呀！
|
