|
| 林忠山提供“監察院”50年來重要聲請“釋憲”一覽表二。(中評社) |
按“監察院”仉桂美及劉德勳的調查報告書，顯已明確提出不當黨產條例是有7項違憲的事實認知，若“監察院”不尊重五院權責分立，各有職司的精神原則，“監察院”係可依此事實認知，直接對林全提出彈劾，認定林全是違法失職，未能依憲政的民主法治“國”原則來覆議“立法院”的違憲決議。
他說，現今“監察院”先提請“釋憲”，未逕行彈劾，就是鑑於事涉行政、立法及監察三院對不當黨產條例有不同的見解，為求更周全的憲政運作，而主張應向“司法院”提請“釋憲”。“監察院”此作法基本上是負責的，且兼顧了五權相維的分立運作原則，但“監察院”還是保守、溫和及過於謹慎，有點向政治權勢妥協，只是負一半責任而已，因為這麼嚴重清算鬥爭特定在野黨（國民黨）的條例及作為，是“一見即明”及“心知肚明”的，就應逕行提出彈劾，無須轉彎抹角再請“司法院”解釋。
林忠山向中評社表示，他完全同意“監察院”要做“正事”，直接對林全提出彈劾；其次，藉此案例來凸顯“監察院”是可稱職，站在人民及“國家”權益這一邊，來對違憲失職的行政官吏加以彈劾，以警懲侵權的傲慢或專制官吏，三者，藉此明確宣示“中華民國”是個‘民主共和國”，有其多元不可忽視的民主法治精神與原則。
|
