|
| 沈呂巡。(中評社 倪鴻祥攝) |
175國之中，另外有36國雖承認北京為中國唯一合法政府，但以模糊語句如美國、英國稱“認知”（acknowledge），加拿大稱“注意到”（take note of），日本稱“理解並尊重”（understand and respect）等對應中國大陸就台灣地位的陳述，這部份比例佔18.4%。有35個國家只表示承認北京為中國唯一合法政府，但都沒提台灣，這部份比例佔18%。又有18國連承認北京為中國唯一合法政府都不講，只說何年何月何日開始建交派使，佔9.2%。剩下38國均為中共的早年建交國，多以電報往來建交，當時台灣尚非問題，根本未提，佔19.5% 。
他指出，台灣的20個“邦交國”，當然不會承認北京立場，佔10.2%，所以北京版的“一中原則”在國際上並非鐵則，但蔡政府相關單位都沒有將此數據搜研運用；何況中國大陸強調的人口數，從未將兩岸人口加總；中國大陸在聯合國的會費，也從未計入台灣的部分，台灣目前仍欠聯合國2千萬美元會費，強調代表台灣的大陸還錢了嗎？各種國家數據報告也沒包括台灣，甚至簽署的聯合國各種公約及聯合國通過的各種全球性規範，如何適用台灣？
他說，“中華民國”護照通行全世界，享受免簽國、地區166個，比大陸護照62個還多，唯獨無法持用進入聯合國場域，大陸可以幫忙嗎？WHA去年寄來的邀請卡上，首次引用聯合國2758號決議案及“一中原則”，台灣有些人被嚇得主張說別去了，其實應該主張，既然引用該決議案及原則台灣可參加WHA，同理，台灣是不是也可以參加其他聯合國專門機構，如國際勞工組織（ILO）、國際電信聯盟（ITU）、國際海事組織（IMO）、國際民航組織（ICAO）、世界氣象組織（WMO）、世界智慧財產權組織（WIPO）等？ |
