|
| 蔡英文這一趟美國行，凸顯蔡英文的困境，也曝露民進黨還是無法面對長年無解的兩岸罩門。 |
中評社台北9月19日電／中國時報社論說，民進黨“總統”參選人蔡英文這一趟美國行，台灣選民最大的收穫是，她終於對“台灣共識”提出一些說明；可惜的是，這一連串的說明不但非常模糊，而且是三日一變，這凸顯的不但是蔡英文的困境，也曝露民進黨還是無法面對長年無解的兩岸罩門。
社論說，首先還是要表達一點遺憾，蔡英文自從月前在台灣提出“台灣共識”以來，從未予以闡釋，她的首度說明竟然不是對著民眾，而是在華府智庫“美國企業研究所”演說時提出，“台灣共識”竟要先對著美國人說，這豈是尋求民眾共識之道！
其實，不只是發表的場所怪異，內容也頗為詭異，她表示，未來若當選“總統”，將仿效美國制定的《台灣關係法》，透過立法將“台灣共識”變成“國內法”，讓不同政黨的執政都能維持一定的穩定性。在這一段談話中，原該談“台灣共識”實質內容的，蔡英文卻以程序語言來表達，潛台詞還是在批評馬政府的“九二共識”是國共兩黨的協議，並非台灣人民的共識，因此她如果當選“總統”，要另將“台灣共識”立法。
社論說，蔡英文的說法相當違背現代民主政治的認知，畢竟，國民黨是執政黨，以九二共識為前提與大陸簽訂的十五項協議，這些協議及ECFA都還是要經過“立法院”；“以共識立法”說法的危險性在於，如果國民黨的“國會”多數立法還不能算是共識，因此不具立法的正當性，則所謂的共識，難道要發動街頭對抗“國會”，或以少數來扺制多數，這種衝突作法別說要尋找共識，政治更可能完全脫序。
蔡英文丟出的“台灣共識立法”可說是治絲益棼，三天後她在紐約舉行訪美記者會，則以一連串的否定來說明“台灣共識”：不是簡單的民主多數決、不是普通的立法或公共議題、不是單純的國內議題，也牽涉和中國協商往來；這一段說法不但和三天前的“共識立法”前後矛盾，而且還是沒說出何為“台灣共識”，她的語言不但是程序性語言、而且相當抽象，“台灣共識就是把不同理念的相同點找出來，或是透過相互妥協找出大家都能接受的部分”。
坦白說，這番話如果出自宗教界或輿論界領袖，可算恰如其分，但蔡英文畢竟是參選“總統”，在這場攸關重要的大選中，她可不是第三者，作為最大在野黨的參選人，她必須要提出具體可行的政見，可不能說：等你們都討論好了，再告訴我台灣共識是什麼！她那一番“如果我現在就告訴你台灣共識是怎樣的話，那就不會是經過民主過程所產生的東西了。”可說是完全違背政黨領導人的責任。
社論說，最怪異的莫過於，她面對媒體詢問時還不否認，“統一也是台灣共識選項之一”，事實上，統獨爭議並非這次大選主軸，連北京近來都不常提及統一大業，而台灣當前最關切的是如何在擱置統獨爭議前提下，兩岸可以正常交流互動；馬政府“九二共識”最大的優勢在於，至少可透過“一中各表”來取得兩岸默契，然後才能在此一基礎上建構對人民有利的兩岸關係；相較起來，當馬政府已經進展到“不統、不獨、不武”的階段，蔡英文卻還在尋求化解統獨爭議時，看來，馬政府已經達到某種台灣共識，蔡英文卻還在尋尋覓覓。
蔡英文之所以無法提出具體政見，最大的困難在於，她一方面要拉攏溫和的中間選民，不能一昧仇中反中；偏偏她也不敢得罪深綠選民，在這些選民心目中，只要和對岸往來就是傾中賣台，“九二共識”因此是國共密談、出賣台灣人；民進黨及蔡英文抨擊“九二共識”是虛構的，這其實是托詞，人類許多制度安排都是虛構的，當前“總統”李登輝提出“兩國論”時，何嘗不也是一種創造、虛構。
社論說，民進黨反對“九二共識”的真正癥結在於，他們無論如何都無法接受“一中各表”中的“一中”，即使“一中”指的是“中華民國”或是“中華民國憲法”。共識何處尋？蔡英文還是應該反求諸己，問問民進黨，如果他們連“中華民國憲法”都無法接受，又如何能尋求台灣共識！ |
