中評社台北8月23日電／台北市長郝龍斌日昨出席“自由巷”掛牌儀式並公開建議，政府應該以正面、積極態度處理陳水扁保外就醫案，因為該案對撫平社會傷痕有指標意義；郝龍斌出人意表的發言，果然引來動機論的質疑，綠營雖然肯定，但藍營態度保留，馬上有人斷言，郝龍斌是在為“總統”大選鋪路。
中國時報社論指出，持平而言，以台灣藍綠對立的現況，此時任何支持陳水扁保外就醫的言行，不但無法得到藍營支持，甚至可能無法得到中間選民的認同，郝龍斌再天真也會了解，他如果有更上一層樓的企圖心，現在得罪藍營選民，絕對不是一個聰明的策略。
所以，與其從動機論的角度來看待郝龍斌的發言，還不如就事論事、檢視郝市長的建議是否合情合理；畢竟，有關陳水扁保外就醫甚或特赦的議題，原來只局限於綠營支持者，現在卻是藍營大將出面喊話，對原來侷於一隅的挺扁陣營，是一大助力，但是，郝龍斌的支持，是否會讓保外就醫或特赦的是非、道理有所不同？尤其，郝龍斌和挺扁人士的立論，其實相去不遠，如果挺扁人士的立論有問題，現在就不可能因為郝龍斌的顏色或立場，而讓陳水扁保外就醫一事，忽然有了正當性。
檢視郝龍斌的談話及文章，他有三個重點，第一，他肯定當年為了追求百分之百言論自由而自焚的鄭南榕，間接促成刑法一百條的修正，台灣的民主政治從此進入新的境界，北市府因此設立“自由巷”來紀念鄭南榕。其次，過去幾年來政治上的對立衝突不斷上演，但台灣社會陷入內鬥惡耗之際，全球不景氣的嚴重衝擊卻來勢洶洶，他呼籲政治人物停止內鬥，集中心力拚經濟。
郝龍斌也正確的指出，朝野政黨缺乏互信，停止內鬥始終停留在口號層次，他因此建議，“以目前陳水扁的健康狀況，以及他的支持者對他保外就醫的強烈呼求來看，正面處理陳水扁保外就醫問題，不但有其急迫性，而且對於撫平社會傷痕將有指標性的作用。”
郝龍斌對朝野惡鬥的擔憂，確實言之成理，但是他祭出陳水扁保外就醫這帖猛藥，先不論是否有效，單就是否合乎公平正義而論，即可能先引發朝野對立。畢竟，朝野和諧與司法正義若是天平的兩端，這兩個價值之間，是否可以以輕易妥協交換，的確大有商榷空間。
綠營之所以調整策略，從挺扁特赦，轉為要求保外就醫，主要原因在於，依照“中華民國憲法”，必須司法定讞後，“總統”才能行使特赦權，但目前陳水扁仍有多項案件尚未完成司法流程，除非扁及早認罪，才可能加速司法流程，這是第一個關卡；第二個關卡，到目前為止，陳水扁堅不認罪，揚言自己受到政治及司法迫害，他既不為過去的貪腐案認錯道歉，“總統”也就缺乏特赦的正當性，因為，當扁不願認錯卻被特赦，豈非坐實他是遭到到司法迫害的指控。
此外，郝龍斌將扁案等同於鄭南榕的自焚，是一個大謬誤。鄭南榕是為了言論自由進行激烈抗爭，是過去惡法亦法的受害者；相反的，陳水扁今日身陷囹圄，卻是因為貪腐，和政治完全無涉，兩者不能相提並論。
當然，即使目前仍然不到特赦陳水扁的時機，但是近來陳水扁家屬及綠營人士不斷傳話，指陳水扁身體精神有狀況，則不宜輕忽；所以，郝龍斌建議，相關單位立即組成醫療小組，針對陳水扁的健康狀況進行專業評估，確實有其必要；但結果如何，則必須尊重醫師專業判斷；否則，若只從政治角度考量，讓扁保外就醫，這形同以保外就醫之名，行特赦之實，就目前的民意氣候以及扁的表現而言，恐怕還不適宜。
也許，在陳水扁認錯或是司法程序完結前，政府能做的就是，基於對卸任“元首”的尊重，讓他在服刑時可享有一定的禮遇，北監日前也改善了陳水扁的待遇，這確實是必要的作為。
可以說，即使和挺扁人士立論相同，但是郝龍斌多了一點誠意，他真心相信朝野應該和解，而不是以此做為挺扁的幌子；然而，動機良善，卻不保證言之成理，扁保外就醫的問題，如果不謹慎處理，後果可能是更大的朝野對立，那就和郝龍斌的原意背道而馳了。 |
