中評社台北6月10日電／在出訪美國前夕，蘇貞昌在短短一個月內，倉促向美方遞交兩項“兩岸口試審查資料”，第一是舉辦首場“中國事務委員會”，第二則是回到黨的倉庫翻出《台灣前途決議文》，高喊台灣不必再搞台獨。
美麗島電子報副董事長吳子嘉今天在該報撰文指出，蘇貞昌這兩個動作的目的，無是要說服美方相信“我不會成為麻煩製造者”，但結果真能如願嗎？答案當然是否定的，因為，蘇貞昌面對黨的眾多兩岸文件，並不夠誠實。
◎矛盾的歷史文件
所謂民進黨有關兩岸的正式文件，大抵上包括以下四份：
一九九一年：民進黨通過台獨黨綱
一九九九年：民進黨通過《台灣前途決議文》
二ＯＯ四年：民進黨通過《多元族群決議文》
二ＯＯ七年：民進黨通過《正常國家決議文》
非正式的文件，以近期來說，則是蔡英文競選二Ｏ一二年“總統”期間，所主張的“台灣就是‘中華民國’”、“‘中華民國’是台灣”。
而蘇貞昌日前在接受《聯合晚報》專訪時，有關“台灣已是主權獨立國家”的談話，主要就是以《台灣前途決議文》為基礎。
但問題來了，如同以上所列舉的，民進黨對兩岸的正式文件共有四份，如今蘇貞昌選擇了其中之一來標示自己的立場，那麼另外三份呢？是形同作廢，還是“暫時用不到”？
再進一步來說，蘇貞昌主張的《台灣前途決議文》，與台獨黨綱、《多元族群決議文》、《正常國家決議文》，無論是對“國號”的態度，對“主權”現狀的描述，甚至是實踐的策略，其實都是相互矛盾；而這三份文件，卻又都是經由民進黨全黨代表大會所通過的事實，如果蘇貞昌只挑其中一項來講，那必然會與黨的其他文件相互扞格。
但是，決議文彼此互斥，只是問題的其中之一。更嚴重的是，它們真的具有可行性嗎？
◎自欺欺人的論述基礎
先以台獨黨綱來說，扁在執政時期，就已公開聲明台獨是自欺欺人，正名制憲做不到就是做不到。試問，當年揭“一邊一國的扁都做不到了，中美G2主導世界格局已經成形的現在，還做得到嗎？
更甚者，民進黨人都曉得，所謂的決議文，都是在“不敢動台獨黨綱”的情況下，以新增決議文的方式避開修改黨綱的爭議。所以，在一九九九年後，開始有人以“新壓舊”的邏輯將《台灣前途決議文》，視為取代台獨黨綱的文件，而這，也就是蘇貞昌喊出“不必再搞台獨”的論述基礎。 |
