中評社台北1月15日電／當執政者的民調跌至個位數，在野黨卻還是沒把握扳倒政權。請問，這是對手太強，還是自己太墮落？台北市雙連打鐵街出身的謝長廷，會這麼樣的恨鐵不成鋼，不是沒道理。
中國時報今天特稿說，帶領台灣從威權走向民主的民進黨，背負的價值與願景，讓它相對於國民黨，總讓人有更多想像。正因如此，要當它的領導者必須有強烈的理想價值。問題是現在的主席，每件事以鋪排小我為主，謀求大我為輔。
以兩岸政策來說，當初蘇貞昌為競選主席，喊出不能以不變應萬變，鏗鏘有力之聲，讓與他互有競爭的謝長廷都甘於結盟獻策。
政治人物不是吃素的，但謝長廷已選過“總統”，也當過“立委”、市長及“閣揆”，相對於蘇、蔡，瞄準大位的可能性少了不少。所以，當他說要扮演“兩岸推土機”，協助掃除執政障礙時，與其把目光集中他的私人動機，不如試著理解他為何對兩岸政策的停滯感到如此焦慮。
因為，蘇貞昌為穩固獨派版圖，爭取主席連任，將中委會從追求兩岸互利共榮，變調為“會而不議、議而不決、決而不行”的空軍司令部。姿勢一百卻專打高空，對具體政策的命中率幾乎是零。
兩岸政策攸關民進黨能否執政，但要處理它，卻可能會讓民進黨萬箭穿心。承平時期不處理，難道要等大選將屆，才要拆解引線？
的確，兩岸政策不是誰說了算，即便是“憲法”各表，其所隱含突破“一中各表”障礙的“創造性模糊”，說服力也有待時間發酵。但，到底民進黨要以什麼基礎與北京對話，好讓人民能相信，2016年若政黨輪替，兩岸關係不致生變？如果到現在，民進黨還端不出有效論述，就別怪人民為何不願給予能量，讓你能扳倒執政黨。
2012敗選斑斑血跡，還留在民進黨身上。如果蘇貞昌選擇繼續遮眼遺忘，讓黨陷入從滿手好牌打到全盤皆墨的危機，那麼，恨鐵不成鋼的打鐵街小孩，就不會只是拉弓不射箭，隨時都可能宣布出手，顛覆這場黨魁改選。 |
