中評社台北1月20日電／民進黨主席蘇貞昌日前提出“中國加一”的想法，非但外界不解，黨內也無人響應。照理來說，蘇貞昌的言論刻意選擇以中國大陸聽眾為主要對象的中央電台播出，自然不會是無的放矢，他的葫蘆裡究竟賣什麼藥？顯然值得探討。
中央日報網路報今天社評說，蘇貞昌在專訪中強調，“中國”如果整天用力量來堵住台灣，不但“中國”減少了自己的力量，也減少了台灣的力量，讓全世界看到“中國”不夠有自信；他呼籲中國大陸不要限制台灣的國際空間，台灣與中國一起在世界上，就是“中國加一”，不要讓世界看到“中國”在國際上，沒有自信的打壓台灣，或是看到“中國”很封閉，這樣不好。
過了兩天，蘇貞昌又進一步闡釋，“中國加一”是對“中國”提出呼籲，台灣與“中國”的關係應該是加分，但要加要減取決於“中國”；“中國”希望得到的是好鄰居，還是仇恨自己的國家？“這是中國必須好好思考的！”
值得注意的是，大陸方面至今還沒有針對“中國加一”做過評論，倒是蔡英文和謝長廷異口同聲，強調蘇貞昌的說法雖在黨內曾經提出，但沒有討論就被否決，顯然都不贊成。
去年七月十一日民進黨“中國事務委員會”討論“台灣對中國的經濟戰略”時，事前擬訂的三點共識中，就有“台灣應該積極開展中國加一等策略，達成上述戰略目標”一項。幕僚單位認為，“對中經濟戰略”是台灣對外總體經濟戰略的一環，唯有取得對外貿易關係的平衡，才能分散市場風險，同時創造有利於台灣產業轉型與發展的外在環境，並藉以緩和國內產業、就業與薪資受到後進國家低價競爭的衝擊，包括對外洽簽FTA(自由貿易協定)與發展經貿關係，應透過“中國加一”策略，以對外投資來說，可建立“China+1”模式，尋求中國之外的另一個生產基地，其目的可以包括東南亞、印度、新興市場，當然包括台灣。
共識提出後，吳乃仁、賴清德、蔡英文和謝長廷都對“中國加一”表示異議，所以蘇貞昌裁示拿掉，記者會中也就沒有提出。這段過程顯示，“中國加一”原先是民進黨中央構思的“對中經濟戰略”，也就是“台灣透過中國進入世界市場”。從這個觀點來看，民進黨中央當時似乎有突破的企圖，黨內要角之所以群起反對，主要是這種觀念與民進黨過去的主張大相違背。
顯而易見，當時民進黨中央提出的“中國加一”概念，和蘇貞昌現在的說法，在本質上都有很大差別，前者純粹經貿，後者偏重政治，前者尋求讓台灣成為中國大陸之外的另一個生產基地；後者則在呼籲中國大陸與台灣在國際間和平共存。
換言之，蘇貞昌固然應該澄清，他所說的“中國加一”與民進黨中央當時提出的“中國加一”，究竟有什麼不同？蔡英文與謝長廷反對“中國加一”，究竟是針對經貿？還是政治？或是兩者都反對？也都應該搞清楚。
遺憾的是，蘇蔡謝三人一方面都積極提出新的論述，企圖主導民進黨的兩岸政策，一方面卻不肯認真研究對方的主張，只拚命在文字上大做文章，像是蘇貞昌與蔡英文都提“台灣共識”，但兩者定義就不相同；謝長廷提“憲法共識”，蘇貞昌就提“憲政共識”；反正各人一把號，各吹各的調，他們根本就不在意別人主張的真意！ |
