至於，“馬習會”能否成形，童振源觀察，就台灣來說，“馬習會”的目的是，馬要建立個人的歷史定位，但因為很多問題現階段還無法處理，政治問題一直沒有共識，經濟、社會及公共議題則已透過海基海協處理，要突破的只有政治議題。然而，馬英九並不打算處理政治議題，而且也沒有內部共識，因此，只是創造他個人的歷史定位。
童振源也說，對大陸而言，“馬習會”對習近平也有歷史定位問題，習的重點在於推動政治談判，他上台後推動兩岸政治對話，現今已有一些成果，包括與民進黨互動、和平論壇、“王張會”等，其步驟很清楚。
他認為，從北京的角度來看，兩岸關係發展5年，因為沒有政治基礎想要進一步突破很困難，“九二共識”的基礎不夠，中方希望有一個更完善的框架。這個框架必須透過政治談判，包括外交與軍事等無法透過談判的議題，也要找到處理方法，否則，兩岸發展無法長期持續下去。
尤其是2016問題，如果2016政黨再輪替，恐怕回到衝突面向。“馬習會”對習近平來說，雖有歷史定位的問題，但不是最迫切的議題，反倒是馬英九任期只剩下2年，習才剛上台，時間站在習那一邊。
童振源分析，國共政府對“馬習會”的場域、身分、議題各有不同思考。場域方面，台灣想要國際多邊場合會晤，大陸則有困難，因為這不只是“馬習會”問題，還牽動要不要跟其他國家領袖見面的問題。
在議題方面，如果馬習在國際多邊場合會晤，議題是由國際組織設定，議題會很清楚，也不須重新設定，比較單純，但大陸已拒絕多邊。若是雙邊會晤，會牽涉到身分與議題問題，如果是雙邊的話，一切議題與身分都要重新談起並設定，台灣也沒有內部共識。 |
