問：如何處理九二共識？
答：我不是政治人物、也非政治學者，我只單純地認為應該用兄弟之邦的概念來處理。例如我與哥哥辜振甫兩人的政治立場完全不同，但是兄弟關係還是可以維持得不錯，這是個人的經驗。
至於用“求同存異”來處理兩岸關係，我認為還是有所不足。國家與國家之間都存在歷史、文化、地理、經濟、政治、社會等的差異，因此世界上有哪兩個國家的外交是完全相同的呢？外交本來就是要好好相處，“求同存異”的基本精神就是要相互諒解，任何國家的外交都是“求同存異”，但這是一般外交的普通作法，我們與中國的關係單只用“求同存異”這四個字並不能解決，需要更高更多的視野，提出更深更遠的思維。
台灣與中國歷史、文化、經濟、政治的關係如此密切，甚至語言也相通，雙方應該建立很好很深入的友好合作關係才對，但各種民調卻呈現相反的方向，台灣人對中國的好感度一直不高，顯示中國對台政策完全失敗，處理對台政策的國台辦要檢討。但國台辦是一個官僚組織，官僚組織絕對不會承認自己的政策失敗，所以不能單靠國台辦處理對台關係，希望中國高層能瞭解台灣現狀與民意，如此才能真正解決雙方的問題。但是，我也反對維持現狀。
問：反對維持現狀？那麼該如何做？有其他方法嗎？
答：二次大戰結束已經超過七十年，戰前亞洲只有中國、日本和泰國是主權國家，但現在亞洲所有殖民地都已經獨立，只有台灣的“國家定位”還沒有“正常化”，也沒有成為聯合國會員國，這樣的現狀我當然不願維持。
從現在中國對台灣的態度來看，單靠維持現狀並不能解決雙方的問題。如果積極一點的話，就應該考慮用兄弟之邦的概念。在台灣內部可以努力去形成共識，但台灣想改變中國的對台政策不太可能，只有期待中國能重新檢討對台政策。
問：您兄長辜振甫是李登輝時代的海基會董事長，民進黨重新執政，蔡英文上台後，您願意擔任海基會董事長嗎？
答：兩岸事務應該交給年輕世代來負責，台灣整個社會也都如此期待。中國是大國，台灣是“小國”，但台灣是相當優秀的“國家”，雙方應該在兄弟之邦的概念下正面互動，目前海基會與海協會只一種過渡性的設計，未來兩岸關係應該要正常化。
|
