也有分析指出，G20峰會近日在俄羅斯聖彼得堡舉行，此將為美國和俄羅斯以及其他有關各國舉行關於敘利亞問題的首腦磋商提供便利，美國大可趁此機會游說各國首腦以得到武力干涉敘利亞的支持。由此也可見，美國對敘動武須經“國會討論”，在“辯論”和“投票”日程之後再做決定，實是緩兵之計。
此外，中東地區因民族和宗教矛盾錯綜複雜，向有“火藥桶”之稱，而敘利亞正處於“火藥桶”的核心，牽動著巴以問題、庫爾德問題、伊拉克動蕩、黎巴嫩分裂等等敏感問題，對敘動作稍有差池，便有可能成為種種矛盾爆發的導火線。這也是美國軍事打擊敘利亞的“靴子”遲遲未敢落地的原因之一，其實恐“一著不慎，全盤皆輸”矣。
不過，事到如今，美國如果不進行軍事介入，顯然將使奧巴馬陷入失信境地。眼下一些中東媒體即指責他“懼怕敘利亞”，在敘利亞問題上的“懦弱”表現使美國正在失去對中東事務的主導權和決定性影響，雲雲。
故此，綜合以上因素，即使再不情願，奧巴馬最終也可能被拉進敘利亞的戰火之中。據分析，美國最可能的干預方式是短短幾天的巡航導彈打擊。顯然，這種干預的力度遠遠無法與伊拉克戰爭、阿富汗戰爭甚至利比亞戰爭相提並論——對美國來說，究其對敘行動一方面想採取軍事行動，兌現承諾保全顔面；另方面又不願捲入過深，重陷戰爭泥潭，這似乎是最為合理的一種選擇了。 |
