中評社台北7月12日電／聯合報12日社論說，國民黨“副總統”參選人吳敦義出言批判李登輝，那邊廂，李登輝拉起民進黨“總統”參選人蔡英文的手喊凍蒜；而蔡英文則斥“選擇性辦案”，力挺涉貪起訴的李登輝。
社論說，至此，李登輝與國民黨及民進黨之間二十餘年來的恩怨情仇應已判然分明。李登輝“棄馬保台挺小英”，吳敦義直指李登輝應對黑金政治負責，民進黨及蔡英文與李登輝則仍是“既聯合又鬥爭”的戰友。這樣的關係，至少比較合乎“邏輯”；否則，李登輝高呼“棄馬保台”，假若國民黨卻仍喊“尊李”；而台聯是民進黨的台獨盟友，假若蔡英文卻不挺台聯精神領袖李登輝，那就皆顯得不合“邏輯”。
社論說，吳敦義的言論，使李登輝一方面與民進黨麻吉，另一方面又享國民黨“尊李”的情勢，終於破滅。約二十年前，本報社論曾指李登輝是“一又二分之一的黨主席”，謂其兼有整個國民黨及一半民進黨的黨主席地位；如今，吳敦義終於將國民黨最後一絲“尊李”的牽掛亦告切斷，但民進黨則即使李登輝涉貪起訴也丟不掉這口包袱。一個民進黨，要扛起李扁兩個貪腐“總統”，可謂“任重道遠”。
近年來，國民黨與李登輝之間的競合關係頗受議論；國人也許未必要見雙方成為仇敵，但也極不樂見兩方虛偽及矛盾的互動角力，因為這就完全沒有是非黑白，卻逼迫國人看一場假來假去的的拖棚歹戲。吳敦義的動作似在指出：假戲收場，真事呈現。
社論說，李登輝將國民黨這一場“尊李”的假戲也逼到熄燈收場，可謂咎由自取；即使十年前李登輝被國民黨逐出，亦未見宣布原由，但這個原由現在卻由吳敦義在十年後的今日公布了。吳敦義說：“李登輝固然對民主有貢獻，但也恐怕產生了負擔。”“黑金政治就是在他那十三年任內猖獗盛行，推波助瀾的是誰？”然而，吳敦義的此一評論倘非嘴下留情，即是顛倒輕重，扭曲了事實。因為，對憲政民主的重大戕害，其實才是李登輝最大的罪行；至於黑金政治，只是他毀憲亂政的手法或籌碼而已。
社論說，蔣經國的解嚴及開放兩岸交流，給了李登輝一把金鑰匙。李登輝用蔣經國的金鑰匙進入了他的政治天堂，卻用他自己的另一把鑰匙將台灣帶入了政治煉獄。沒有蔣經國的提攜及鋪路，李登輝豈有可能主導“憲改”？但若非李登輝作孽，台灣的憲政、民主、兩岸、族群關係、政治風氣、國家認同，及“亞太營運中心”，豈會有今日慘況？不僅如此，李登輝被逐出國民黨後，又自組台聯，以台獨教父地位挾持陳水扁八年，使陳水扁的“新中間路線”終告覆敗；竟惹得陳水扁在醫院對李出示“人頭名單”，而欲反過來挾持李，即可見陳水扁受李禍害之重，與對李啣恨之深。李登輝摧殘了國民黨，又挾持了民進黨，現在又挾持了蔡英文，這就是他“一又二分之一黨主席”的不世成就，但難道這也是如吳敦義所說的“對台灣民主的貢獻”嗎？李登輝是“黑金教主”，更是“毀憲元凶”；吳敦義的話只說了一半。
社論說，吳敦義的話既出口，政治效應卻是見仁見智；有人認為可免馬英九續陷“尊李”的屈辱，有人則認為“南部人聽了不爽”。但是，對李登輝這種超重量級政治人物的是非功過如果不能說清楚，台灣的民主憲政如何能建立黑白曲直的標準？又如何能找到未來的方向？直至今日，李登輝尚自以為是“台灣民主之父”，而民進黨亦仍尊他是“台灣民主之父”，這算是什麼歷史公論？憑一個“國統綱領”，享領了十三年的“中華民國總統”薪水；換一句“中華民國”已不存在，又混充了十年的台獨教父。這是“民主先生”？還是“政治無賴”？
不論吳敦義所言的現實政治效應如何，也不論蔡英文及民進黨挺不挺，總該有人去說破“李登輝的新衣”，何況這件“新衣”已是二十餘年的“老謊言”了。
社論說，相對於吳敦義批判李登輝，蔡英文則非但不敢忠實批評民進黨的陳水扁之貪腐及操弄台獨，甚至還曲意迴護國民黨的李登輝之貪腐及操弄台獨。由此可見，吳敦義在政治理智上已是真正的自由人，但蔡英文則仍是陳水扁及李登輝的政治囚徒。倘係如此，蔡英文以一人扛起兩個毀憲亂政的貪腐“總統”李與扁，她將如何走出Taiwan Past？又如何走向Taiwan Next？ |
