中評社北京12月29日電／美國世界日報28日的社論說，兩岸兩會第四次江陳會已經結束了，這是兩岸互動的一個中繼點，還是回歸點，台灣島內的爭執並未落幕，統獨之爭也出現了新版的陳雲林模式，可謂一場變形演出。想要在統獨之間兩面討好的馬英九已注定成為夾心。民進黨和綠色政團對馬英九各種討好綠營的作為和自我綠化並不領情；藍營大老如宋楚瑜和連戰更不滿意整個行程安排將兩人排除在外，或是暗諷或是批判，都是溢於言表。
社論說，馬英九面對盈耳的罵聲和批判，特別是海基會傳出藍營大老連戰、宋楚瑜、吳伯雄爭相宴請陳雲林是放下“A咖”身段搶“C咖”，而陳雲林又是何許人也的負面表述，更涉及兩岸互動的誠意和態度。為此馬英九特別出來澄清，海基會的負責人都沒有說過這種話，若有也是不適當的；但他認為江陳會既是談公務就要務實，大老們宴請陳雲林沒必要。馬英九的設想有無更多內幕不得而知，但這種和藍營大老割裂的效應正在擴大，這有利於馬英九還是不利，或許還要經過時間考驗，但不利於藍營團結是可以看分明的。
相對於去年江陳會在台北晶華飯店的脫序演出，綠營和民進黨此次要收斂得多，相信這和多數民意反對綠營鬧場有關。從江陳會之前的五成三到會後上升為五成六，可以看出民眾對綠營走上街頭鬧事，為此付出的社會資源，無論如何都是沒有必要的浪費。民進黨黨主席蔡英文的民調非但未見因為三合一地方選舉的勝選而上升，反而是下滑，隱微之間，可以看出民意的轉移。明年的“五都”選舉，藍綠都在摩拳擦掌，失去政權的綠營更是白熱化，但誰來領軍，誰來參選，蔡英文或許就會在這一波黨內鬥爭中陷入新的難局。
社論說，從表象上看島內的藍綠之爭，似在爭統獨，但就檯面政客而言，都在爭選舉利害，考量的也是選舉。藍營從馬英九以下大都如此，蔡英文和綠營天王們又何嘗不是如此。綠營大老林義雄站出來苦行四十九天，有一萬兩千人次參加。苦行重點在訴求公投，拿一個中國的前提來公投ECFA和其他協議，為了讓公投提案成局，還要求修改公投法。林義雄在綠營內部有地位但也是孤鳥，是以苦行可以感人於剎那間，卻進不了綠營核心運作。
曾出任陳水扁“國策顧問”的曹興誠以企業大老的身分在媒體上刊登大幅廣告要求馬英九兌現政見、要有膽識，並重申“兩岸和平共處法”，訴求兩岸統一公投，不論曹興誠設定的條件標明應有利於台灣人民，但無論如何都屬於統獨抉擇，只是不標明台獨公投而已。在相關兩岸未來的若干方案或訴求當中，曹興誠看似超然，實則焦慮台灣的前途堪虞，焦慮台灣為統獨或台獨議題付出的成本太高。如果為台獨假議題拖死自己，實屬慢性自殺，馬英九不過其中一例而已。曹興誠自言馬英九不想戴紅帽子，已經拒絕了這類構想。
社論說，兩岸兩會明年上半年就要面對ECFA是否有可能達致協議的考驗，馬英九主張兩岸先經濟後政治的策略，看似不統不獨，綠營則認為那是終極統一的變形，藍營有心人則憂心馬英九是想藉此討好綠營乃至自我綠化，馬英九的“九二共識”就在自我綠化的過程中漸有淡化“一中”，強調“各表”之意，原本可通過兩岸默契構建的兩岸新局，既可在國際社會共享“一中”“主權”，卻一再誤蹈“台灣前途未定論”的陷阱而不自覺。但可以看出不論藍綠都不是那般真的思考統獨也不想觸碰。
陳雲林是哪個等級的“咖”，綠營也來接腔大發月旦之評。然而這絕不是藍營大老輪番出面宴客所能抬舉的，而是綠營全面動員抗爭換來的，接待單位也非提升隨扈警力不可。不論今天綠營動員抗爭的能量有多大，選擇這種尾隨式的抗爭，無非就是為了吸引媒體關切。綠營尾隨對象既是陳雲林，陳雲林的知名度當然也水漲船高，不成“A咖”也難。是以綠營反陳雲林、反ECFA的思維原非出於專業，而是出於邊緣化的焦慮，政客對選舉邊緣化的焦慮。
社論指出，李登輝加陳水扁玩了20年不敢台獨，馬英九大概只能堅持四年不統不獨，統獨之爭也漸見變形。最見變形的表演，正應驗了陳雲林來一趟就帶來島內一陣騷動，若說不該有陳雲林是哪一“咖”的提法，也難。 |
