|
| 中評論壇首次在首爾舉行（中評社 郭至君攝） |
康埈榮表示，基本上，中國反對朝鮮核問題，並不意味著中國反對朝鮮這一國家。兩者是不統一的。中國認為，如果連中國也拋棄朝鮮，那麼作為國際社會“迷路兒童”的朝鮮，會發展成更加難以控制的國家。這對引導朝鮮發展成正常國家起負面作用，這種意識在今後也不會有太大變化。
另外，他也對中評社表示，最近讓韓國政府難以抉擇的是加入中國主導的亞投行(AIIB)及美國部署高空導彈防禦系統(THAAD)的問題。康埈榮說，亞投行是中國實行一帶一路的亞洲基礎設施開發戰略政策的金融機構。韓國不顧美國疑慮，決定參加亞投行，是因為無法忽視經濟上年投資高達800兆億元的亞洲基礎設施事業。雖然仍有許多疑問，但是中國闡明瞭把投資決定權下放到理事會的方針，歐洲等發達國家的加入，也減輕了韓國的外交負擔，並能提高運營透明度。重要的是，加入國家逐漸增加，相對來說韓國的影響力減少是不可避免的，在這種情況下如何獲得實際的參與機會，確保發言權，以取得經濟上的實際利益是最關鍵的。
而對於THAAD的問題，韓國政府的基本立場是“韓國沒有接到美國的邀請(No Request)，沒有達成任何協議(No Consultation)，沒有做出任何決定(No Consultation)”，但是這不會消除對THAAD的爭議，隨著情況變化，也會引起各種問題。THAAD是否確實符合韓國利益，符合韓國中長期國家發展戰略，對於這一問題，從韓國國民立場上很難解決。美國堅持認為，為了駐韓美軍的安全，切實抑制朝鮮核爆發，建立THAAD是必須手段。如果美軍為了美軍安全堅持推進，韓國也沒有立場阻止。
另外，康埈榮也分析稱，中國認為推進THAAD的部署是美國為阻止中國發展，實施的‘中國包圍戰略’。特別是中國的一些學者認為，美國正在實行從中亞到東南亞，再到東北亞相連的C字形包圍戰略。另外，美國設置THAAD自然會成為加強韓美間的軍事團結的契機，從長期來看，就像俄國正極力反駁的歐洲導彈防空網(EPAA, European Phased Adaptive Approach)一樣，THAAD很可能發展成亞太導彈防空網(APPAA)。中國的擔憂及警戒使韓美同盟，或是由韓美同盟與美日同盟連結而成韓美日同盟處在牽制中國的前沿陣地上。
|
