記者：對安倍忽視反對聲音，執意推動新安保法的通過，有什麼評價？
孫基燮：首先，安倍首相的公開言論稱，自己政權的歷史使命在於‘改憲’，改憲的核心事項就是修訂憲法第9條第2項條款。戰後，日本和平憲法第9條第2項的內容是，不保有能進行戰爭的軍隊。安倍首相一直在摸索修改這一條款或乾脆删除這一條款的方法。安保法案11條現在已經通過眾議院審核，參議院審核還處於保留階段，安保法案11條的核心是‘行使集體自衛權’。從戰後的和平憲法約定不進行戰爭，不保有軍隊這一根本精神來看，安保法案是改憲的前一階段，具有實際上的改憲效果。第二，與美國同盟關係的強化。2010年代的東北亞情勢發生巨大變化，其核心就是軍事及經濟上急劇崛起的中國的存在。2010年以後，中國在經濟上超越日本，在外交上展開積極的外交攻勢。日本在釣魚島所屬權等問題上受到極大衝擊，中國在東亞地區投射的力量及強調核心利益的舉動給日本安保以極大威脅，對此日本的對應政策就只有強化美日同盟，行使集體自衛權意味著戰後具有特殊意義的美日同盟轉變為一般軍事同盟並進一步強化了其同盟關係。
記者：今年是二戰勝利70周年，安倍為何還通過各種方式不遺餘力地試圖將日本推向戰爭？
孫基燮：安倍政府從表面上看標榜‘積極和平主義’，促進國際社會和平與繁榮，並主張擴大本國作為經濟大國的作用，但其真正企圖是要擺脫戰後和平憲法的束縛，把日本變成一般的主權國家。只有擺脫不能戰爭，不能擁有軍隊的束縛，成為擁有軍事力量的普通國家，才符合日本的根本國家利益。在這點上，與強調清算戰後關係，改革和平憲法的50年代前首相岸信介及80年代前首相中曽根康弘的政治理念都是一脈相承的。並且中國的經濟實力與軍事實力與日俱增，中國外交強力主張‘中國的核心利益’，從現實情況來看，安倍首相深信，與美國攜手，建立實際的軍事力量，根據情況行使‘集體自衛權’，這才符合日本的國家利益。 |
