另外，李奎泰還分析了“射星”牽動到朝鮮的內部權力關係的問題。他說，朝鮮權力的核心為金正恩，其周邊形成了以黃炳誓、金養建和崔龍海的三角權力競爭關係,為非常重要的權力環節。這三個人在朝鮮安全和對外決策上面的傾向或角色可能有些不同。但是，他們這三個人已經都有與韓國方面接觸的經驗.如,去年十月份在韓國仁川的亞運會閉幕式上與韓方接觸的經驗。又如,黃炳誓和金養建兩個人在今年8月23-25日南北朝鮮軍事衝突危機之際與韓方高級官員經過兩天的熬夜談判終於商定“8.25協議”化解了危機。就如崔龍海來說在去年和今年訪問了俄國和中國進行特使活動的經驗。
三個人機會不同,但在與韓國的高級官員接觸的時候明白聽到過韓國對朝鮮戰略意圖和統一政策，如包括朴槿惠總統的“信賴進程”和“東北亞和平構想”，以及在德國發表的以支援朝鮮為主要內容的“德累斯頓提議”的內容。崔龍海因金正恩的特使的身分曾訪問過中國和俄國，於是明白認識和體會過中國習近平政府和俄國普京政府對朝鮮半島的非核政策和半島和平穩定政策意圖。雖然不清楚那三位當中哪位為鷹派或鴿派。但這三個人都與韓國有接觸經驗，特別是黃和金兩人就參加談判以化解南北朝鮮武力衝突危機的成功經驗，於是應明白了零和博弈當中也以妥協和讓步來可以解決很多問題的可行性。目前正在韓、中、美、俄和日等五國一致反對“射星”和“核試”，強烈要求朝鮮遵守聯合國安理會的決議，在這樣的如“五對一”的壓力局面之下，他們三個會非常顧及“尊嚴金正恩”的權威安全和其體制安全穩定的問題。
一方面，他們可能想用強硬的方式，不顧韓國和國際社會的反對進行“射星”和“核試”，以強勢來試圖製造麻煩，以想獲取勝數逼退韓國和美國的打算，以來維護其體制和領導的尊嚴，並獲得“安全利益”。另一方面，他們又可能打算在目前靈和鬥雞博弈形成了“騎虎難下局面”，實際上對其“安全困境”更不利，正在思考如何“下虎”的方式，如不進行“射星”和“核試”並以走“和談”模式的可行性。他們應清楚談判的一套不是無用的，而是可使用的脫離“安全困境”而保障體制生存的有效模式。目前為止，無法確認誰是朝鮮內部的“鷹派”或“鴿派”，只在電視畫面上看到的是金正恩為唯一獨尊持續挑釁問題的“鷹派模樣”。如果固執“射星”和“核武”，凝結無法緩解而持續博弈下去的話，或有可能出現黃、崔和金（養建）三個人的“鴿派經驗“與金正恩的“鷹派模樣”之間的路線和權力矛盾。
朝鮮的社會經濟情況已經不是在90年代“苦難時期”的局面，與金正恩上台初期的環境也不一樣。老百姓不靠當局搞活謀生的機制擴大到整個社會，整個社會經濟運作處在與黨國體制權力中心漸漸隔離分化當中，全國有400多個個體戶市場，老百姓的對外交流包括非官方的物流和郵件體系已經難以管制，從韓國寄去的東西和金錢都以非官方的通道可以送到朝鮮內部任何角落。這樣也就是以金正恩為中心的黨國體制與老百姓的社會經濟謀生的關係，已經從中央政府計劃管控機制進入了轉變為權錢關係來重構的放任過渡當中。從外面看起以黨軍體制來控制局面非常穩定，但包括貨幣體制的社會經濟機制正如從黑市外匯匯率的情況來研判已經到了幾乎崩潰邊際，老百姓根本不靠政府謀生，不相信朝鮮自己貨幣只有相信美金和人民幣等外國的錢，在各種非法權錢關係來主導環節當中生活，於是其政治的穩定性非常脆弱。在這種情況之下，若果因“射星”和“核試”帶來的外面衝擊叠加到朝鮮社會的話，其衝擊可能超越於平壤中央管控的範疇。
|
