中評社記者還問道，如果朝鮮強硬地推行其核保有國的立場，對此國際社會有沒有可能會接受？對此，具甲祐稱非常難。“如果那樣，剛才提到的NPT體制就會瓦解。這是國際社會失去規範化的問題。打破規範意味著現有的國際政治秩序要發生根本性變化，所以公開承認朝鮮成為核保有國是不可能的。如果承認朝鮮的核保有國地位就會發生核多米諾效應，那麼東北亞，甚至東亞安保都會遭遇難以承受的困難。從某方面來說，由於朝鮮核問題產生雷區最多的國家就是中國。中國成為對國際社會負有責任的大國，在朝核問題上做出了巨大貢獻。但是，作為一個負有責任的大國，還有一些問題要解，而要與朝鮮進行協商解決問題是非常不容易的。”他說。
談道目前的中朝關係時，具甲祐表示，在中國兩會結束後舉行的記者招待會上，外交部長王毅回答是“中朝關係是有著深厚友好傳統的國與國之間的正常關係”。此前，我們一般形容中朝關係為“血肉聯盟”，是傳統上黨與黨的關係，即，是中國共產黨與朝鮮勞動黨之間的黨制關係，如果說這是兩國之間過去的關係，那麼外交部長王毅在記者會上的發言（進行過度解釋）就表示兩國之間不再是之前的那種特殊關係。
朝鮮在批判制裁決議案時使用過“以美國為主的大國們”這樣的表達方式。這裡所謂的“大國們”指的就是中國和俄羅斯，從朝鮮與中國的歷史來看，中朝關係有互愛互憎的一面。
從中國立場來看，不能否認朝鮮仍然是戰略要地。朝鮮在進行第4次核試驗後，對於是否部署薩德曾有過很大爭論，中國明確表示這侵害了本國的安保利益。在這種情況下，中國主張要全面履行聯合國對北制裁決議案。對北制裁決議案不僅有制裁內容，從49條到51條來看，還規定不能做任何有可能引發韓半島危機的挑釁行為，美國和朝鮮要相互承認對方主權，和平共處，要重新回到六方會談和9•19共同聲明中。因為中國所說的‘全面履行’包括制裁和對話。當然不能否認中國加大了制裁強度，但實際上很難知道制裁能達到什麼程度。
中國在國際社會上做出過承諾，所以會確保制裁的實效性，但是中國強調的是制裁加協商與對話，所以主張必須要讓朝鮮重返NPT，或採取無核化的先行措施。而朝鮮因為黨代會已經結束，所以很有可能會採取和平攻勢。這樣，中國可能會更積極地發揮仲裁作用，但是如果朝鮮態度不變，那麼中國也無可奈何，只能實施制裁措施。兩國之間這樣的攻防戰會持續下去。
另一個問題是，美國現在正面臨總統選舉。由於奧巴馬任期所剩時間不多，對朝鮮問題能否起到幫助是關鍵。從歷代政府來看，布什政府執政時期在連任的第7年、第8年，還有克林頓時期在連任期間的第7年、第8年，朝美對話都以失敗而告終。奧巴馬認為自己解決了伊朗及古巴問題，所以對朝鮮問題，不會積極回應，但是在選舉時期，朝鮮問題會成為加分點，也會成為不利因素，所以這對實現對話局面的可能性也會起到一定的作用。
具甲祐說，“朝鮮這次大會在對中國政策方面沒有直接的發言。我個人參考‘事業總結報告’可以談的就是，對中國政策方面就是要發展經濟開發區。朝鮮指定要發展經濟開發區，不可避免地要引入外國資本，那麼其首選對象就是中國。在中國的一部分研究者之間也提到過這點，雖然模式並不是完全相同，但中國開始進行改革開放時，採取從點-線-面的開放戰略，而朝鮮也可能採取中國式的改革開放。無論如何，朝鮮如果不能成功發展對外經濟，就很難克服經濟危機。首先從經濟層面上，這是在向中國發送信號，而在安保問題上，好像是一直站在原點重複。朝鮮今後會提出怎樣具體的提案，而中國要在朝鮮拿出怎樣的無核化方案時才會同意朝鮮的提案，還有這樣的提案是否與朝美對話，朝韓對話，甚至是六方會談相關，這些問題，我們還需要繼續關注。僅從第7次黨代會的結果上很難了解。”
|
