中評社北京7月3日電／美國有線電視新聞網財經頻道6月30日文章，原題：中國在“經濟戰爭”中碾壓美國 就所謂的“經濟戰爭”而言，目前中國是1，美國是0。美國外交政策專家羅伯特·布萊克威爾和珍妮弗·哈里斯表示，隨著崛起為世界第二大經濟體，中國已在世界舞台上反覆利用商業和金融影響力得償所願。
當菲律賓和中國在南海領土爭端上的緊張態勢升級時，中國讓菲的香蕉爛在港口。多年來，北京還通過削減（或威脅削減）與任何承認台灣的國家的商業往來，予以對方非常有力的報復。
這只是布萊克威爾和哈里斯在新書《其他形式的戰爭》中列舉的幾個例子。他們的論點很簡單：美國應該利用與中國類似的手段並勝出一籌。但目前美國在這方面正遭到（中國）碾壓。“儘管擁有地球上最強大的經濟，但美國卻在國際行動中過於頻繁地掏槍而非掏錢。”他們寫道。
以前，美國也曾是這方面的行家。比如（美國第三任總統）傑斐遜曾通過購買路易斯安那而使美國領土擴大近一倍。與之類似的是，林肯總統曾威脅英國，如果在南北戰爭中與南方站在一邊，就將失去在美國投資的數十億資產。當英國在1956年入侵蘇伊士運河時，艾森豪威爾威脅英國若不撤兵，（美國）就將摧毀英鎊。
與軍事衝突相比，“地緣經濟策略通常更容易且更廉價”，布萊克威爾和哈里斯在書中寫道，“這是中俄等國正在這麼做的原因之一”。但他們聲稱，過去30年，美國已基本上停止使用地緣經濟策略，而是更傾向於訴諸武力。他們表示，目前是改變策略的重要時刻，因為市場正在變得更全球化，世界各國都在重新考慮哪一種經濟關係對自己更重要：美國還是中國？
當然，與軍事行動頗為相似的是，經濟戰爭並非總是奏效。即便如此，中國正在獲得“最終貸款國”的名譽。這在世界舞台上賦予中國巨大影響力。“其他國家並不懼怕中國的軍事威力，而是懼怕其給予或撤回貿易及投資的實力。”美國外交學會榮譽會長萊斯利·蓋爾布如是說。（
（來源：環球時報） |
