韓美同盟是根據相互利益不斷發展的。在初期，主要是韓國依賴美國，在外交、安保方面很受美國影響，這是事實。但是，韓國現在的國家實力也是不能小覷的，作為處於世界10位以內的中堅力量(attractive middle power)，不再是單方面依賴美國的同盟，是互惠性的戰略同盟。可以明確表達本國主張。1950年代，美國對韓國國防的影響力能有90%以上，現在韓國的作用更大，在外交及國防政策上，韓國意見更加重要。換句話說，部署薩德是根據韓國需要做出的決定。韓國的外交國防政策受美國影響是事實，但是，重要的是，現在的韓國，是站在更加平等的立場上發展韓美同盟關係的。
中評社：您覺得美國部署薩德之後，韓國政府在薩德的攔截和偵測等實戰效果方面，有多大的控制權？
李昌衡：關於薩德的部署與運營，還沒有（與美國）完全達成協議。韓國國防部正在通過共同實務團會議進行協商。朴總統也一直在強調這點，部署薩德會充分考慮中國擔憂的問題，僅在針對朝鮮的範圍內運營，實務團一直在朝著這個方向做出調整。
中評社：布置薩德一定會得到中國的反對，韓國應該如何和中國就此事保持密切溝通？
李昌衡：韓中間在很多領域都有合作關係。雖然認為薩德問題很嚴重，但是，這只是中韓眾多關係領域中安保軍事問題方面的一部分而已。2010年天安艦事件發生時，中國認為這並非朝鮮所為，這極大地引起了韓國國民的返中情緒。為應對此次事件，韓美在西海岸進行軍事演習，而中國極力反對美軍的喬治華盛頓航空母艦進入西海領域。當時，韓美同盟與中國之間處於相當危險的境地。但是，一年後，這也像其他許多問題一樣，悄無聲息地過去了。同樣薩德問題也不會使導致韓中關係整體崩盤。在韓中會談上，習近平主席也提及求同存異，對此，朴槿惠總統指出要求同和易，做了進一步發展。兩國首腦做出如此發言，也說明薩德問題雖然是當前兩國間的嚴峻問題，但是，兩國關係不會整體破裂。
韓國正碰面的威脅，中國如果因為薩德問題，對韓國過度施壓，韓國輿論可能會轉頭反中，這樣就會使韓國走向韓美日同盟體系，這對中國來說是重要的戰略損失。實際上，這不是韓中問題。中國的中國夢與美國的維持霸權的戰爭中因為MD體系的存在，這不是短時間內能解決的問題。這是眾所周知的事實。因此，這不是單純能解決的問題，必須要韓中美三國進行會面一起尋找解決方法，消除問題根源，即朝鮮的核及導彈問題，這樣薩德問題也就迎刃而解。三國共同努力就能消除朝核威脅。韓中之間因為地理緣故，不可能完全斷絕關係，但，為避免兩國關係走向完全破裂的極端情況發生。三國必須要進行對話與溝通。
中評社：您怎麼看韓國國內對薩德的一些反對聲音？
李昌衡：韓國是自由民主主義國家，總統的決定不符合(國民)自己的利益，國民就可以反對政府政策。反對薩德的人有很多種。第一種是基於個人利益而提出反對意見。因為中國在韓國貿易規模中占據第一位，與中國有貿易關係的國民們希望與中國關係融洽，為自身利益反對部署薩德。第二種就是出於政治上的考慮。在政治家中間，走反美親朝路線的人有很多。這些人認為，部署薩德後，韓美同盟關係會更加堅固，自身領地就會減少，所以反對部署薩德。還有一種就是星州當地的輿論，擔憂薩德會對本地區造成不良影響所以才會反對。當然，政治圈里的也在故意鼓吹這種輿論。還有一部分人是對朴槿惠總統的意見無條件反對，他們無條件地討厭執政黨。這樣的人，不管怎樣都會反對。韓國是自由民主主義國家，有贊成輿論，就會有反對輿論。但是，這次情況是安保問題。關係到生死的問題，不能與其他問題相提並論。即使在經濟上稍有損失，但是只有保護好國家和國民，才能維持經濟不是嗎? 核攻擊導致國家滅亡的話，經濟還有什麼用呢？反對輿論，是會有，但是涉及到安保問題，只能去克服反對輿論，而不能因為反對輿論，去動搖保護國家安全的政策。
|
