中評社問：所以您的想法是四國共同合作讓朝鮮回到談判桌上來，是嗎？
康教授：是的。我覺得現在最好的方法是中國、美國、韓國三個國家談。因為日本會聽美國的話，俄羅斯會聽中國的話，可以商量。如果這個可以做到，薩德也就不需要了。韓國為何部署薩德？因為朝鮮開發核武器。但中國的觀點認為，薩德問題和朝核是不一樣的問題。韓中對薩德的認識完全出路，這一點上一定要找到共識。我一直說，為什麼發生這些問題？回到起點，原因在於朝鮮開發核武，能找到共識，薩德問題也可解決。
中評社問：那您覺得，最近外交部部長助理孔鉉佑接替駐韓代表武大偉，這是不是說明了中國對朝政策會有一個改變？還是出於什麼其他原因呢？
康教授：不會有什麼改變，因為武大偉年紀大了，退休了，很簡單的，誰來也沒關係的。就中國的觀點來說，現在他們對朝鮮的一些策略、政策，不需要改變。在不需要改變對朝戰略的時候，所以孔鉉佑來也好，還是武大偉也好，其實沒有什麼關係。因為基本上中國對朝鮮的認識，朝鮮的戰略價值沒有變，至少目前為止是這樣的。所以沒有什麼特別的意義。
中評社問：最近特朗普想要廢除韓美自貿協定，對於這個您有什麼看法呢？
康教授：為何這個時候提出這些問題我也搞不懂。其實有一些韓國專家，韓國也有很多人對美國有不滿，特朗普在韓國安全力量受到威脅的時候，他就想賣給韓國武器，或者是跟中國一樣，韓美FTA這些經濟關係來壓迫韓國，是一個典型的商人態度，所以很多人對這些態度表示不滿。但，韓國也有韓國自己的戰略價值。大家都知道，如果韓中關係惡化，韓國到哪兒去？現在，美日同盟、韓美同盟來牽制中國，那是美國的東亞戰略。如果韓國不站在這邊，他直接會影響到美國整個的亞太戰略。所以韓國有韓國的身價，中國一直壓迫韓國，韓國只依靠美國。中國最不希望看到的韓、美、日三個安保結構越來越堅固，這對中國有好處嗎？我看沒有。所以我們一定要理性的看待當前情況。美國壓迫韓國，中國壓迫韓國，韓國怎麼辦？這是不對的。所以以目前的觀點來說，我一直強調，一對一沒辦法解決的話，幾個國家開放胸襟，坦白地談，不然的話就沒辦法解決。
中評社問：韓國把最後的四個薩德系統也部署起來了，您怎麼看待這個事情？
康教授：在韓國部署的薩德系統是一個炮隊的。六組組成一個炮隊。兩門炮組已部署，這次剩下的四門部署而已。而且這四門已引進到韓國來的，加上朝鮮核武能力及導彈能力在加強，朝鮮在文在寅上台之後已經九次導彈試驗。這種情況下，這是韓國政府不得不採取的，沒辦法的。儘管中國一致反對，但是這種情況之下，在倉庫裡有四門系統，為什麼還要放在那兒？應該部署才對。如果文在寅上台之後，朝鮮凍結或者是他們沒試驗核武導彈話，文在寅可能不會採取部署這另外四台。但是情況越來越惡化，也需要給老百姓交代。他是韓國總統，雖然他是強調對話的，但是面對朝鮮威脅高漲的情況下，什麼都沒做也不負責任的。他是一個國家的總統，所以這也是不得已的選擇。有些人擔心韓中關係，因為中國一直反薩德對，但對這一點一定要了解，他畢竟是韓國的總統，韓國5000萬人口，誰來保護？所以，這是逼不得已的。
中評社問：即使中韓關係會因此受到破壞？
康教授：有影響。但相信韓中關係沒那麼脆弱的。雙方之間現在需要的是換位思考。薩德不是本質問題，核心在於朝核。我們一定要回到本質問題。深信韓中兩國會找到適當的台階。 |
