中評社記者：安倍成為清和會會長，繼續活躍在日本政界，就您分析，這是否意味著他將以更顯性的方式影響日本外交？日本內閣將來的對華政策是否會更加保守？
胡繼平：當然有影響力。首先，安倍目前是自民黨最大派系的領袖，發言權比較大。第二，安倍在過去長期的執政過程中，對人事安排、確定議員選舉候選人等有決定權，所以在自民黨內積累了很多人脈。他過去給了別人支持，下台後要“回收人情”，所以說話有較大影響力。比如去年9月自民黨總裁選舉的過程中，安倍就是通過這些資源為其親信高市早苗拉票，在高市第一輪選舉出局後，又轉而支持岸田。第三，目前日本整個政治環境保守化、民族主義快速抬頭，在這樣的背景下，安倍代表了自民黨內外不少保守勢力的主張，影響政策的能量比較大。安倍現在也非常願意積極發聲，給現任首相“下指導棋”。實際上在日本政治中，像安倍這樣，前首相對外交、內政不斷發表看法影響決策的現象，是非常少見的，這與政治環境及安倍個人特點有關。他這種影響以後還會存在。
當然，安倍和岸田的政策主張也有不太一樣的地方。內政方面，安倍明確批評岸田提出的“新資本主義”，認為日本經濟只能把增長放在首位，必須按“安倍經濟學”的路線繼續走下去，否則重視分配只能把經濟搞砸。外交方面他們的觀點有區別，但並不明顯，特別是在安全領域的看法趨同，包括對修憲的積極態度。
中評社記者：您認為岸田內閣修憲的可能性有多大呢？
胡繼平：首先要看今年日本夏天的參議院選舉後，支持修憲的政黨席位總數夠不夠。修憲要在參議院、眾議院都獲得2/3以上的同意才可以發起，所以參議院選舉是一個看點。其次，在民眾層面，雖說總體贊成修憲的人現在有小幅上升，但還不能確定修憲公投能得到過半支持。修憲在政治上有不小的風險。如果執政黨拿出的修憲方案在國會獲得通過，但公投通不過，那麼首相必須下台負責，同時它還會對今後的修憲帶來消極影響，所以執政黨沒有一定把握是不敢拿出來的。
第二，日本的修憲不是對總體方案投票，而是逐條投票，也就是說有人總體或原則上贊成修憲，但不見得贊成其中某一條的修改。例如，假設現在有50%的民眾表示贊同修憲，也不見得這些人都同意修改關鍵的憲法第九條，這是兩碼事情。因此，自民黨目前的重點是做老百姓和輿論的工作，進一步擴大支持面。今年俄烏衝突以來，日本政府借機竭力渲染“中國威脅”，說日本安全環境“空前惡化”等，除了為其調整安全政策製造氛圍外，煽動百姓的不安情緒、推動修憲也是目的之一。
|
