中評社香港10月8日電／澳門新華澳報今天發表富權的文章說，曾聲稱台北地方法院在對“扁案”進行一審判決後倘不釋放陳水扁就發動群眾“包圍總統府”，事後卻被證明是“只講不做不作為”的民進黨中常委、台南市長許添財，昨日在民進黨第十三屆第四十七次會議上，再次上演“援扁”鬧劇，提議為聲援陳水扁的“司法人權”，在陳水扁羈押滿周年時，發動千人到法院控告大法官“不作為”、涉嫌瀆職。與一個月前民進黨中央對他的提議案尚虛與委蛇，順水推舟式地公推他擔任“聲援陳水扁司法人權小組”的召集人，負責評估策劃聲援陳水扁活動行，讓他騎虎難下的做法不同的是，昨日民進黨中央卻是對他的提議竟不屑一顧，蔡英文主席只是裁示交由社會運動部研究，連“授權”他去執行的門面功夫也懶得做。這使許添財吃了個滿面屁，只得艾艾自言地為自己打圓場：此行動有兩個避免，包括避免群眾運動或政治行動干預司法，避免任何應當的行動被社會錯誤解讀或誤會，而影響選舉進行。
其實，如果許潻財倘是為了要打響知名度以利於為明年底的“大台南市”市長選舉造勢，而且又是那麼愛“告狀”的話，倒不如干脆豁出去，要“告”就告到底，趁美國聯邦上訴最高法院和美國軍事上訴法院先後分別駁回林志昇、陳水扁的“控美案”這一新鮮熱辣課題之機，以“語不驚人死不休”的姿態，向美國總統奧巴馬控告美國聯邦上訴最高法院和美國軍事上訴院“不作為”。這樣，他既可表現自己才是“最高挺扁派”的身段，以利於爭取台南縣、市那些“肚子扁扁，也要票投阿扁”的“扁迷”選民的回報支持，又可演飾自己在“包圍總統府”議題上“不作為”的窘境，更可反襯蔡英文在“挺扁”問題上的“不作為”，以利於自己在明年五、六月間爭奪民進黨主席的選情。即使明知他的這個“控美案”也與“林志昇控美案”和“陳水扁控美案”一樣，都將會被駁回，但至少已賺回了氣勢和知名度，而且更無須象“包圍總統府”議題那樣要勞師動眾地發動組織群眾，只需自己一人表演即可，成本低收效大，又何樂而不為？
顯然，蔡英文早已洞悉許添財葫蘆裡要賣的是甚麼藥，因而才有這種“冷卻”態度。實際上，蔡英文關於必須要聚焦在陳水扁的“司法人權”部分的裁示，只是一個借口。她首先要做的是要避免為許添財“送作堆”，然後也是要為保住自己黨主席的位子著想。實際上，明年底“大台南市”市長選舉，她已與“新潮流系”捆綁在了一起，哪容得許添財在臥榻旁作非分之想：一方面，由“新潮流系”蘇煥智擔任縣長的台南縣，是陳水扁的家鄉，其選民人數更比許添財所轄台南市的選民人數多近七成，因而是民進黨的“大票倉”，蔡英文如要考量“大台南市”市長選舉勝選的問題，必然是會支持蘇煥智；另一方面，民進黨現任秘書長吳乃仁既是“新潮流系”大老，又是選舉“戰略之神”，只有遷就“新潮流系”，自己的主席位置才能坐得穩。何況，早在二零零四年“總統”大選時，總綰“陳呂配”選戰的“新潮流系”就已謀劃，在二零零八年“總統”選舉時，支持“蔬（蘇貞昌）菜（蔡英文）配”出選。儘管後來在黨內初選中，以謝長廷、游錫堃為首的“反新系”領袖祭出“排藍條款”，而破壞了“新系”的“蘇蔡配”大計，但謝長廷敗選後，蘇貞昌在黨內的呼聲和潛力都很巨大，在二零一二年再組“蘇蔡配”出戰的機會仍有。既此，蔡英文當然是必須投桃報李，支持“新系”的蘇煥智選“大台南市”市長，而壓抑許添財。更何況，壓抑許添財也就是為了自保黨主席。再加上事實已經證明許添財的種種“挺扁”提議，都只是得把口賣乖，只說不做；而蔡英文自己在雲林縣“立委”補選中綰選得利，甩掉了“未經選戰洗禮考驗”帽子，正處於“事業上昇期”，那又何必為只有守成、開拓不足的許添財“背書”？
當然，蔡英文壓下許添財的“告狀”議題，也有實務操作上的考量。那就是許添財所建議的陳水扁被羈押周年的十二月二十九日（按：陳水扁第一次被裁定羈押是十一月中旬，但後來又被裁定釋放，在十二月二十九日再次被羈押後，就連續多次延押，如以“連續羈押”為標準，就應從十二月二十九日算起），與縣市長選舉的日期較為接近，倘在此時發動“千人控告大法官援扁案”，容易模糊選戰的焦點，被民眾認為是透過群眾運動或政治行動干預司法，及援助事實上有罪的陳水扁，觀感欠佳，從而流失選票。
其實，民進黨把“救扁”的希望寄托在“大法官釋憲”方面，也將會是徒勞無功，這可能也是蔡英文冷漠以對許添財“告狀”提議的原因之一。實際上，就在昨日的《聯合報》上，有人就刊文分析指出，“大法官會議”並不是“太上法院”，也不能扮演第四審的角色，“大法官解釋”的效力並不能對審理中的個案產生拘束力，其從事的是“規範”審查，只能就台北地院的“北院刑事庭分案要點”是否“違憲”或違法來審查，而不會針對扁案一審法院換法官一事有無“違憲”或違法去做實質認定。即使“大法官”認為北院分案要點內容不妥，只能命其限期改善，不能溯及既往，縱使解釋有利於陳水扁，也無解於其目前處境，一切還是得回歸審判。
可能正因為如此，連是讀法律的陳水扁也深知“大法官釋憲”救不了自己，因而才有孤注一擲式的“控美案”，即使是被人譏笑為“瘋子”，也在所不惜了。因此，近日才又萌生二零一二年政黨再輪替，以待脫罪的幻想。既此，許添財的“控告大法官”歪點子，只是笑話一樁而已。 |
