中評社台北8月7日電／親綠平面媒體日前公布台北市長選舉最新民調，在無黨籍候選人柯文哲、國民黨籍候選人連勝文、前立委沈富雄、媒體人馮光遠四人參選情形下，柯文哲獲得42.98%的支持度，連勝文則為23.32%，雙方差距近20個百分點，尚未決定的比率為26.78%。
中國時報今天“透視集”專欄指出，不僅如此，該份民調並指出，若最後是柯文哲與連勝文兩人對決，支持柯文哲的比率增至51.38%，會選連勝文的僅略增至29.25%，雙方差距超過20個百分點，尚未決定的比率則降為19.37%。若該民調準確無誤，在選舉只剩1百余天情況下，如此大的差距，對於連勝文而言，要拼逆轉並不容易。只是為何這家的民調兩人的差距總是特別大呢？
就在親綠平面媒體公布民調的十幾天前，另有平面媒體公布台北市長選舉民調，指出柯文哲是以38.6%的支持度，穩定領先國民黨參選人連勝文的30.9%。從差距將近20%，到差距不到8%，其間的差異不可謂不小，若是再將誤差值列入考慮，雙方差距更可能縮小為5%，逆轉的可能性就相當高了。同樣是媒體，一個連民調中心都不知在那裡，一個是長久從事民調，何者民調數據更具可信度，不言可喻。
更令人不解的是，該親綠平面媒體民調是在8月1、4、5日晚間進行，成功訪問台北市1062位廿歲以上的民眾。5日晚間進行的民調後，還要與1、4日的資料進行整合，居然能夠在第二天6日一大早就見報，也就是在午夜12點就要完成，與一般平面媒體大概花兩天時間整合資料有明顯不同，可信度就更有問題。
民調原本是作為觀察及反映民意的重要工具，但是被特定媒體或政黨用來當作操作民意的工具，不僅讓民調失去其應有的作用，也會使發布單位喪失公信力。不過為了營造柯文哲贏了的假象，似乎對於其他負面影響，也就不以為意了。 |
