|
| 蔡英文 |
中評社台北6月9日電／蔡英文上任後，不到兩星期就把三軍基地走了一遍。軍方某將領說，蔡對“國軍”的重視程度超過馬英九。
中國時報駐美國華府的特派員劉屏在該報發表專欄文章指出，不只蔡英文，美國方面也突然重視起“國軍”，“強化對台軍售”等聲此起彼落。
美國為什麼突然重視起“國軍”？各家出發點不盡相同，但或多或少是擔心台海生變。最新一篇剛出爐、由前聯邦參議員泰倫特（James Talent）執筆，刊登在《國家評論》上的文章，等於總結了連日來的各方觀點：萬一中國大陸以武力攻台，任何一位美國總統都不敢派遣航空母艦進入台灣海峽冒險，台灣只能自求多福。這篇文章的英文標題只有3個字，但足以反映美國的普遍看法，那就是“Taiwan’s Risky Future（台灣的未來有風險）”。
蔡英文不是反覆強調“維持現狀”嗎？為什麼還有風險？因為現狀是動態的，未必能維持不變。就像《華爾街日報》所述，美國擋住共軍進犯，“還是可能的，但比以往更困難、更危險、更昂貴。（harder, riskier and more costly）”
蔡英文說要“維持現狀”，實際作為卻未必維持現狀，但看“文化台獨”的走向即可知。所以兩岸之間的消長、美陸之間的消長都改變了現狀，而台灣內部的認同（所謂天然獨）也正在改變現狀。
美國國防部最近發布年度共軍軍力報告，提及北京對台動武的前提之一是“台灣以不特定的行動走向台獨（undefined moves toward Taiwan independence）”。也就是說，不是台灣自己宣稱“維持現狀”就可天下太平。前“國安會”祕書長蘇起最近說，美國期待的現狀是“兩岸溝通，兩岸談判”。現在看來，未必能如美國的願。
美國的台海政策，在“一個中國”、“3個公報”、“台灣關係法”、“不支持“台獨”之外，小布什總統任內加上“反對任何一方片面改變現狀”，起因是陳水扁走向“台獨”。前述軍力報告9年來首次出現“美國不支持台獨”字句，且引述大陸的《反分裂國家法》：如果和平統一的可能性完全喪失，北京當局得採取非和平方式云云。這種改變，緣由是台灣換了執政黨。 |
