可以說，發展中國家正在發展方面補課，既然有發展必然有排放，必然帶來部分污染等各類問題。但這不應該成為發達國家攻擊發展中國家不負責任的理由。在切實幫助和支持發展中國家應對氣候變化、有力推進節能減排、共同保護世界氣候和自然環境方面，發達國家首先應該向發展中國家提供足額的資金，廉價乃至免費提供先進的環保技術與設備。而絕對不應該在資金支持方面斤斤計較，摳門吝嗇，更不應該借此機會通過壟斷設備和技術從發展中國家身上大賺一筆。
針對剛剛在南非德班舉行的應對氣候變化會議，有評論認為發達國家不是前往真正地聊“天”，而是應付式的“聊天”。這樣的評論很形象生動也很深刻，一語中的。由於對造成氣候變化負有歷史責任的發達國家立場消極，對應對氣候變化問題心不在焉，以至於聯合國環境規劃署批評發達國家做出的承諾不夠積極，並且都帶有附加條件，認為他們的行為“令人感到非常失望，發達國家設置的溫室氣體排放目標本身就漏洞百出”。其實，美國、日本等一些發達國家的大國，仍維持著高額的廢物廢氣排放指標，聯合國環境規劃署說，發達國家溫室氣體的排放量大大高於世界其他國家，美國人口僅占全球人口的3%至4%，而排放的二氧化碳卻占全球排放量的25%以上，為全球溫室氣體排放量最大的國家。
《京都議定書》第一承諾期將於2012年底結束。去年在墨西哥達成的《坎昆協議》已要求，確保《議定書》第一、第二承諾期不出現空擋。中方認為，明確《議定書》第二承諾期發達國家減排指標是本次會議的緊迫任務。但發達國家拒絕《京都議定書》第二承諾期減排目標，使《京都議定書》的存廢存在一個很大的問號。根據《哥本哈根協議》，發達國家應該在2010年至2012年為發展中國家提供300億美元的綠色氣候基金，到2020年達到每年1000億美元，但這些資金還要經歷艱苦談判，而且還遠遠不夠，同時面臨許多苛刻的條件。實際上，據統計，發達國家支持發展中國家應對氣候變化的資金應在5000-6000億美元之間。
|
