王宏仁指出，美國長期以來，對於介入國際事務在姿態上一貫是強硬的，但除了對伊拉克、阿富汗等與美國切身利害相關之外，在行動上不會立即的強力介入。況且，現在國際之間，以戰爭、兼併領土的方式來擴張勢力，在認知上已相當困難。畢竟，物質上的利益，不見得一定要透過非和平手段，透過經濟操作、歐亞聯盟等，一樣可以達到目的。
王宏仁指出，美國聲稱要經濟制裁俄羅斯，但英、德不一定同步，各國都有自已的立場，而且在俄羅斯都有很大的投資。美國最後還是可能會作態一下，但真正介入的可能性很小。所以，不該再拿冷戰行為的觀點來看待現今的俄羅斯。俄羅斯處理烏克蘭問題及對克里米亞的圍堵行動，還要從兩地的歷史、文化及社會因素以及烏、俄國家利益等綜合起來一起了解，而不是單純的用國家霸權、野心視之。
至於烏克蘭問題發展迄今，是否已經顯露出美國國力下降？王宏仁認為很難從單一個案來論斷，這還要從更多的國際政治證據來分析、比對才能下斷言。但可以確定的是，美國對涉入他國事務的力道似有倒退象。
王宏仁分析，這與美國民主黨、共和黨在外交政策上不同有關。奧巴馬政府與小布什政府不同，小布什的共和黨，執政時又碰上九一一事件，特別凸顯了美國的單邊主義，奧巴馬政府在這方面已收斂許多。
美、俄的角力，是否可能影響到美國的全球戰略？甚至牽制美國“重返亞洲”的部署？王宏仁認為“不致於”，因為戰略強調長期性的、要有一定的穩定性，或許會因為臨時狀況而出現局部的移動，但整體而言，美國增加在亞洲的部署，係針對中國及各國間衝突所做的因應。
王宏仁認為，中國大陸或與俄羅斯有策略性的合作，但基本上，中方希望在維持“和平外交五原則”下，將烏克蘭視為內政問題，不是國際問題，並希望烏、俄自行溝通，該區域國家自己處理自己的問題，西方不必介入，目的更是要防止美國藉口強力介入。
|
