第二，處理張案的手法太粗糙，已傷害到馬政府領導威信與形象。
余元傑指出，政務官的去留，本來都要做政治上的考量。過去蔣經國、李登輝時代，政務官離職甚至不必述明理由，一句“另有任用，予以免職”其他沒有多言；什麼時候會再起用當事人？完全看層峰的決定，也不需要對外說明理由。
觀察此次張被拔官，先是編出了一個“家庭因素”，如果張沉默以對，也就算了，但張有自己的行事風格，一出現反彈後，原來推稱的理由，兩邊都不認同，都很難堪、下不了台。在張案去留的處理手法上，顯然是缺乏政治效應的考量。
第三，張下台被指涉“國安”，案情本身除非“解密”，否則都是揣測。
余元傑說，任用張顯耀任陸委會特任副主委、海基會副董事長兼秘書長，委以重任，當然是出自信任。現在突然被拔官，正式的官方理由是疑涉“洩密”接受調查，簡單的說，就是“不再信任”。
張到底出了什麼事？他認為，除了“解密”，外界難窺究竟。但張案這把火才開始要延燒，會有多大影響，還會扯到多少人？只要被視為“機密”範疇，幾乎是無法評估。
余元傑表示，在張案資訊還不夠充分的情況下，會嚴重到對大陸政策重新調整？抑或只是去除了張的單純個人因素後，一切照舊？這些說法目前都太過武斷，只能視為揣測與道聽塗說。 |
