第三、兩岸關係鑲嵌在區域的和平穩定與發展中來規劃
兩岸關係進展的思考，重點是區域發展的考慮，而不再去強調兩岸人民的情感與歷史淵源，這點已經從感性面轉向功利面。
第四、不想破壞政治的和諧
對於對於過去國共所達成的既有的成果，蔡也不會刻意去否定，因此，她強調“尊重”1992年兩岸兩會秉持相互諒解、求同存異的政治思維，進行溝通協商，達成若干的共同認知與諒解的“歷史事實”。然而，尊重歷史事實與承認政治符號，畢竟是兩回事，尊重歷史事實，只是不想破壞不同族群或歷史情感者之間的和諧。
第五、動態的決定兩岸互動架構
未來，新的兩岸互動邏輯，會在以下幾個基礎當中動態地決定：她點出來的基礎包括了：
其一，依據“中華民國憲法”、兩岸人民關係條例及其他相關法律，處理兩岸事務。其二，既有政治基礎，包含幾個關鍵元素，第一，1992年兩岸兩會會談的歷史事實與求同存異的共同認知，這是歷史事實；第二，“中華民國”現行憲政體制；第三，兩岸過去20多年來協商和交流互動的成果；第四，台灣民主原則及普遍民意。
從這個角度來看，這次的演說尚未替未來的兩岸關係定調，反而只是先告知外界，在兩岸議題中，所考量的幾個標準，未來兩岸關係的互動結構，還要看這幾個標準的動態演變過程，再作決定。這也非常符合理性的談判邏輯，兩岸關係還必須在未來重複賽局過程中，逐漸建立，兩岸關係良窳，責任非完全在台方。
第六、滿足各方所需，但替未來變動留下伏筆
這蔡英文揭櫫的幾個原則中，依據“中華民國憲法”以及兩岸人民關係條例”、“1992年兩岸兩會會談的歷史事實與求同存異的共同認知”等說法，應該是大陸方面所期待的，而“中華民國”現行憲政體制”以及“兩岸過去20多年來協商和交流互動的成果”，這些文字則比較中性，但是，依據“台灣民主原則及普遍民意的原則”，還是替未來兩岸關係的變動留下了伏筆。
第七、維護主權下的共同利益原則。
蔡英文表示，她依照“中華民國憲法”當選“總統”，因此，有責任捍衛“中華民國”的主權和領土。但是，她不會選擇強硬的態度，對於東海及南海問題，主張應擱置爭議，共同開發。讓台灣成為一個“和平的積極溝通者”，謹守和平原則、利益共享原則，來處理相關的爭議。這部分與馬政府的政策主張就沒有明顯差異了。 |
