|
| 中華民國各級退休公教人員總會長謝介銘痛批蔡政府年金改革委員會清一色綠色。（中評社資料照） |
中評社台南6月17日電（記者 趙家麟）蔡政府上台，年金列為最重要的內政改革項目之一，在蔡政府提出年金改革委員會名單、首次全體委員會召開前夕，全台人數最多、歷史最久的“中華民國”各級退休公教人員總會長謝介銘16日接受中評社訪問，砲轟“國家年金改革委員會”幾乎是清一色綠營人士，正當性令人質疑，且已淪為黑箱作業，正走向錯誤的第一步。
蔡政府啟動年金改革，在8日成立年金改革辦公室，年金改革委員會由召集人由陳建仁擔任，“行政院政務委員”林萬億擔任副召集人兼執行長，同時公布了37位委員會名單，還宣布首次年金改革委員會全體委員會敲定23日登場。但是，37人的年金改革委員會，卻沒有全台人數最多、歷史最久的“中華民國”各級退休公教人員總會的代表，立刻引發反彈。
謝介銘表示，國家年金改革委員會已走向錯誤的第一步，並對蔡政府的年金改革誠意提出嚴厲批判：
第一，國家年金改革委員會委員的聘任淪為黑箱作業
謝介銘表示，“中華民國”各級退休公教人員總會係由全台各縣市退休人員協會（含離島的金門、馬祖、澎湖縣在內）以及部分“中央政府”退休人員協會、港務人員協會、警察退休人員協會...等所組成，會員涵蓋全國各級公教退休人員，會員人數在十萬人以上，且正式向“內政部”申請通過之“全國”合法法人組織，堪稱是“全國”最具代表性的退休公教組織。
他指出，總會與“年金改革”最具利害關係之團體，也是全台最為關注年金議題的團體；今年3月21日向蔡主席提出“對蔡英文年金制度改革的殷切期盼與建言”的書面報告送交政府，並建議聘任該會同仁為年金改革委員會委員，參與該會的討論與對話。
但令人遺憾的是，新政府不但對總會的報告與建言，迄今置之不理，不但無片紙隻字的回應，更且在遴聘委員時故意忽視總會的存在，不予理會。民進黨在野時，猛批國民黨政策黑箱作業，現在卻置年重要利益團體於不顧，如此以“黑箱作業”作起步，實在非常諷刺。
第二、國家年金改革委員會委員代表的正當性令人質疑
謝介銘指出，衡委員會的結構，官方代表太多。除了召集人陳健仁、副召林萬億外，共有部會首長等行政機關代表多達11人，除了“考試委員”黃錦堂外，均具偏綠色彩。再加上代表“立法院”的“立法委員”王榮璋更是民進黨不分區“立委”，這些官方代表已佔37席委員中的3分之1，官方聲音將壓過全場。
其次，委員會偏愛自己人。除執行長林萬億為台大社會系教授外，在學者專家代表中更有台大社工系助理教授傅從喜，竟在同一大學系所內就占了兩位委員。其三，“公民社會代表”一位是時代力量的菁英；一位則是有“台聯教父”與“台獨”教父”之稱的李登輝的千金，兩位都是深綠人士，試問公民社會代表性何在？
其四，退休軍公教是此次年金改革最具利害關係者，但其代表人數卻退休軍、公、教各一人，共只有3人代表，刻意侷限退休軍公教代表。其五，所謂的“青年代表”二人，1人是傾綠媒體的記者，另一位青年代表則是出身長老教會，濃厚的宗教與偏綠色彩。
其五，委員名單中，事不關己、又乏年金相關法制專業者充斥其間。而真正有切身利害關係之軍、公、教退休人員卻只各有一人，更且，對年金改革最為關注且最具全國性組織、會員最多、遍及全國的“中華民國”各級公教退休人員總會”卻無人理會，無人代表，無以表達心聲，令人極感遺憾與不解。
謝介銘說，綜觀37位年金改革委員會委員的背景，不僅官方代表全部是綠營菁英外，其他所謂的公民社會代表、青年代表、婦女代表、專家學者、“立委”代表（王榮璋是民進黨不分區“立委”）等，也幾乎清一色是綠營人士。
他強烈質疑，新成立的年金改革委員會不但代表性不足，且未能顧及整體結構的均衡性、中立性與必要性，不無讓人有“選擇性偏愛”的感受。未來，各委員的政治立場是否會影響委員會之運作與決策，著實令人質疑。 |
