目前是形勢比人強，當要求北京看待民進黨的核心利益時，民進黨是否也有看待北京堅持的核心利益？從這一點來看，台灣的表現還不如美國、菲律賓。菲律賓認為在中美的博弈中當棋子是討不到好處的，即使南海仲裁的背後有美國的大力協助，菲律賓還知道改善菲中關係的重要性。
G20後的世界，中國的國際地位上升，執掌著全球多邊主義、全球議題的大旗，台灣的執政者難道不該從外部安全的客觀形勢來檢視內部主觀的堅持嗎？G20的中美峰會，對台灣問題，從“不支持“台獨”、到“反對“台獨”的報道，美國國務院的回應表明“美國的立場是長期且一貫，沒有改變。”美國對敏感的台灣議題，從語境上傾向北京的調整，已經出現微妙的變化。
周志杰強調，在中美深層的戰略決策中，對台灣的態度有很大的差異。美國從理性利益出發，當台灣的需求被控管、被掌握時，台灣的利益是可以被交換、被取代的；中國大陸對台灣，則是有使命、有感情的核心利益 ，而且是不可被取代的。
他認為，北京視蔡政府的兩岸政策說法是一張未完成的答卷，“等待”已經是善意的釋放。蔡英文應該設法找尋一定程度的妥協。否則，當民進黨聲望下墜的速度比想像還快的時候，長時間的不對九二共識表態，只會加速北京去考量如何不讓民進黨找到執政不力的出口下，找尋打擊的時間點。
最後，周志杰表示，G20之後，台灣內外環境更加艱鉅，兩岸沒有政治諒解與互信之下，蔡政府如果能警覺形勢的變化並理性思考，回復兩岸關係或是尋求新的互信基礎，那麼，G20後中國的強勢表現，反而是台灣戰略、經濟與社群安全的利多。要解這個“結”很簡單，只存乎一念之間，具體而言，台灣要打開經濟活水、維護外部安全，蔡英文要積極承擔來自黨內的壓力，否則，民進黨的執政只會每下愈況。 |
