|
| 台灣康寧大學商業資訊學院院長鄭端耀對洪秀柱的膽識與勇氣給予高度肯定。（中評社 趙家麟攝） |
第四，和平協議不是新議題，但在台灣有政治敏感性。馬英九先前也曾提出兩岸協商和平協議，民調立馬下降，後來只好撤掉、不談。從李登輝時代以來，黨內就壓著不談和平協議，在黨內還沒有充分的心理準備與認知下，獨派又認為和平協議就是投降，洪雖展現了善意，但此時提出是否適當？
鄭端耀表示，結束兩岸敵對狀態、推動和平協議，理論上是法理過程，但政治現實的發展並非如此。從李登輝時代開始就被擱置，國民黨內部也進行了轉變，務實派也就一直避談一中原則、兩岸和平協議、將一中模糊化，並且認為只要談一中就是選舉的票房毒藥、不討好，事實上，馬英九任內的情況也是如此。
他認為，洪秀柱身為中國國民黨主席，不會不知道這些事，及其背後的敏感性，但洪秀柱還是決定要往前衝、提主張，這個勇氣、膽試與言行一致的表現，令人佩服。試想當今國、民兩黨還有哪些人能夠不畏個人政治前途設想、勇於大聲說出主張並向前推進的？
洪秀柱認為一中原則、兩岸和平協議是無法迴避的，再多的政治算計與政治利益考量，也迴避不了九二共識、和平協議，與其一再的和稀泥，不如勇於面對。很多人拖延推遲、不碰的事，洪秀柱勇敢的說出來。從這一點來看，洪有過人的政治勇氣，是令人佩服之處，也是一位受到肯定的政治人物。
只是，洪的主張雖有其前瞻性，與政治現實還有一些距離，不見得符合各方目前的期待。這包括了黨內接受與否還有變數，尚且還談不到被本土化教育的台灣民意，以及不接受九二共識、一中與和平協議 的民進黨，會有什麼看法與觀感。
洪秀柱不畏懼觸碰政治敏感性，提出探討兩岸結束敵對狀態、和平協議的議題，但當下的台灣，太過關心政治現實與政治利益，不討好的就不碰，洪的主張是避而不談的政治禁忌。再者，民進黨執政的優先順位是本體性與自主性優先於經濟發展，洪秀柱選擇勇敢面對的結果，政治現實會給予她回應或懲罰？還待觀察。
鄭端耀強調，蔡英文在雙十慶典提出“新四不”原則，稱：承諾不變、善意不變，不會在壓力下屈服，也不會走回對抗的老路。若對照此次“洪習會”中“習六點”堅持一中原則、反“台獨”的主軸，雙方還是各唱各的調，彼此的差距很大，沒有太多的相通之處，所以也很難期待兩岸官方有恢復會談等改善空間。
他認為，“洪習會”後，國共平台還會照舊、繼續運作。習近平的講話也回應了洪秀柱的說法，會透過國共平台發揮作用，在文化、經貿、社會各領域繼續推進交流合作，他相信民間的活動會持續進，但官方則有很深的鴻溝難以跨越。 |
