中評社台北4月11日電／民進黨舉行“總統”初選辯論會，各方評論出籠，蔡英文和蘇貞昌兩位口才健將都被質疑是虛晃一招，尤其在“台獨”、“主權”等議題上，二人被譏諷是“印象派”、“抽象派”，不僅毫無具體主張，反而在三通直航等題目上搶功。相形之下，許信良的“大膽說”也無“叛逆”可言，只不過彰顯了多數政客不敢表達的實話實說而已。
聯合晚報社論指出，這只說明一件事：隨著兩岸互動密切而使台灣民眾感受經濟效益，民進黨已不可能再迴避這個主題，若在“總統”大選中繼續指控“馬英九賣台”，也是虛無縹緲而已。蔡蘇二人對此心知肚明，現在需要一個迴旋空間，給綠營基本群眾一個“說法”而已。
這件事不難。山不轉路轉；白海豚不轉彎，國光石化可以轉。民進黨不必棄守什麼，只要轉回到堅持“不統”的立場上，可繼續捍衛台灣“主權”。同樣地，國民黨也不必擔心紅帽子的指控，應堅守“不獨”立場，保護國民最大利益。藍綠如果能同意以“不獨、不統”為最大公約數，至少可避免因選舉而繼續撕裂社會。
統獨議題分裂台灣，但藍綠雙方在“維持現狀”的主張上，究竟有多大歧見？事實上，不獨不統，加上一個“不武”，是馬英九上任以來的基本主張；民進黨逢馬必反，對此“新三不”不方便直接呼應。但老實講，藍綠雙方除了“忠心耿耿”的基本教義派之外，還有誰有理由去反對“不獨、不統、不武”？
民進黨內，如今在選舉中敢於直接主張“台獨建國”者幾希！政見會中蔡蘇二人竟為了兩岸直航而搶功，已看出大勢所趨，亦可見其共通標的只是確保“不統”而已。而國民黨內，又還有幾人仍聲稱追隨老蔣時代“三民主義統一中國”的口號？基本信念固守“‘中華民國’在台灣”，也就是“不獨”而已。不獨不統，維持現狀，兩黨就此“和而求同”，不是可以省掉很多內耗的成本嗎？
國共都能坐下來談了，希望國民黨和民進黨能在“不獨不統”的條件上簽一“和平協議”，在此公約數之上重建台灣人民的凝聚力。 |
