|
| 斯諾登披露的美國國家安全局秘密監視計劃的電子演示文稿（《華盛頓郵報》） |
中評社香港6月19日電（記者 孫儀威編譯報道）隨著斯諾登事件的不斷發酵，社會各界也評論紛紛，在這其中，有一種鬥爭始終貫穿其中，那就是斯諾登到底是英雄，還是叛徒？
《經濟學人》網站17日發表文章，對“斯諾登其人該如何定性”這一問題加以闡釋。
文章以一道帶有戲謔口吻的選擇填空題開篇：美國國家安全局前IT技術人員愛德華•斯諾登，向全世界洩露了老東家關於秘密監視計劃的電子演示文稿（PPT）。他真是（位）－－
A、英雄
B、自戀狂
C、叛國者
D、勇氣十足
E、以上全是
文章稱，對於這道題目的競猜活動早已變得乏善可陳了，因為同斯諾登的個人品質與揭秘動機比起來，他所揭露的國安局秘密監視計劃的本質與覆蓋範圍，才是重中之重。此刻，《國家雜誌》（National Journal）的羅恩•福爾涅（Ron Fournier）的文章引起了作者極大的共鳴。福爾涅如此寫道：
“我一點兒也不關心這個揭露了兩個覆蓋廣泛的美國網絡秘密監視計劃的人品性如何，我也不擔心輿論的法庭會給他怎麼樣的審判。為什麼？因為這就不是我該去關心的問題。真正該去關心這些問題的首先是白宮官員，因為美國政府一直想將公眾的注意力從政府的濫權與欺騙行為上轉移開來；其次則是媒體從業者，他們一直致力搜集聳人聽聞的故事，來服務唯名人是從的受眾們。”
福爾涅在文章中羅列了10條“我們真正該去關心的問題”，其中包括“斯諾登披露的計劃合法嗎”、“它們真的對反恐行之有效嗎”、“美國政府還做了什麼來侵犯我們的隱私”等等。作者認為福涅爾所言甚是，這些問題正是民眾首先應該去關注的。
但與此同時，作者著實對斯諾登其人如何，以及他在輿論法庭中的將面臨著何種命運心存憂慮。因為，斯諾登事件確實會影響到將來民眾對政府安全部門的濫權與欺騙行為的容忍度。
文章指出，更為重要的是，像斯諾登這樣具有公共意識的美國民眾，目睹了政府如此行徑後，他們本來持這樣一種態度：要用勇敢行為來進行鬥爭，就像斯諾登揭露了秘密監視計劃這般。但是，斯諾登最終命運究竟如何，會對美國民眾的這種態度造成直接影響。
其實，文章稱，人們並不需要去說服自己去相信斯諾登是個英雄，就能明白這場抹黑他的鬥爭實際上在為未來對抗洩密者樹立先例。
那麼，到最後，斯諾登到底是流芳百世還是遺臭萬年，都將深深地影響到未來的洩密行為。無論是忙於褒獎，還是急於貶低，都是對斯諾登的地位進行定性的鬥爭。這位洩密者在美國文化中最後到底是飽受讚譽，還是盡遭辱駡，作者稱，“讓我們拭目以待。”
|
