|
| 民進黨如果心中仍然是只有台獨，只想用“憲政共識”來裝點事實台獨的門面，當做選舉的權宜之計，大陸方面恐怕不會上當。 |
中評社北京11月25日電(特約評論員 一嫻)民進黨最近正在總結歷次華山會議紀要，擬定黨的兩岸政策，以應對明年的七合一選舉和為2016年台灣地區大選做準備。根據披露出來的消息，在兩岸定位方面，初稿內容提及“以憲政共識做為兩岸對話基礎”。表面看起來，這是民進黨務實派在兩岸政策上起了主要作用而作出的決策，而在實際上，這種決策是民進黨務實派推動的適應兩岸關係現狀的轉型，還是僅僅為了選舉制定的權宜之計？值得深究。
所謂憲政，是指在憲法之下使政治運作法律化的一種秩序，它要求政府所有權力的行使都被納入憲法的軌道並受憲法的制約。“憲政共識”的前提就是必須承認憲法。而依“中華民國憲法”，“中華民國”的領土涵蓋中國大陸，這是民進黨民進黨人無法忽略的根本問題。
因此提出“憲政共識”就必須接“中華民國憲法”，接受“中華民國憲法”就等同於接受“一個中國”。這是民進黨必須面對的原則問題，不是可以含含糊糊支支吾吾混得過去的。如果民進黨一邊提出“憲政共識”，一邊對“廢止台獨綱領”王顧左右而言他，對“台灣前途決議文”的“中華民國”領土包括台澎金馬的提法不置一詞，那就是用“憲政共識”來包裝事實台獨，只不過是為選舉而行的權宜之計。
民進黨的“憲政共識”，看起來像是接受了謝長廷的“憲法共識”。謝長廷雖然在民進黨的兩岸政策上開拓了新思路，但細究其言，“憲法共識”仍然令人有很多疑慮。首先憲法本身就是和主權有密切關係，同時謝長廷本人也一再認為“中華民國”是主權國家。從謝長廷的關於台灣定位論述的歷史表現看，從早年的台獨主張到後來提出“憲法一中”，又退回“憲法共識”，到前不久批評馬英九雙十講話關於“兩岸不是國際關係”的講話“很挑釁”，並說“兩岸在政治現實上是兩個國家”。儘管他大打“政治禪宗”牌，說“非一也非一，非二也非二;是一非一，是二也非二”，都不能掩蓋謝長廷的“憲法共識”實際上隱含的還是“兩國論”。“憲法共識”如此，“憲政共識”大概也不離其左右。
|
