|
| 托馬斯•柯慶生（Thomas J. Christensen），普林斯頓大學政治與國際關系學院教授、普林斯頓-哈佛中國與世界項目主任。布魯金斯學會外交政策項目中國中心研究員、柯慶生於曾擔任美國（2006 – 2008）東亞暨太平洋地區事務副助理國務卿（deputy assistant secretary of state），負責處理美國與中國大陸、台灣以及蒙古間的關系。代表作品《中國的挑戰：影響一個崛起大國的選擇》；（中評社記者 宋楷文攝） |
夏偉說：在美國，人們對中國的看法對嗎？還是始終帶著有色眼鏡？美國對中國的看法是混雜的。有情緒化的，也有理性的看法。現在時局已經變了，中國變得強大，具有侵略性。我們需要做出改變，去告訴中國——如果你繼續在南海強行推進主權聲索，你將遭受到挑戰。同時，對話和解的大門始終敞開著。正如毛澤東說的那樣，要靠兩條腿走路。我想中國明白這一點。
夏偉強調：我承認中國的成就，讓幾億人脫貧是值得慶祝的。那麼，中國就不應該有受害者心理，應該看到自己成功的一面，走出歷史陰影。應該有成功者的敘事方式。中國要想成為國際政治中的平等玩家，就不該有這種受害者心態。
夏偉說：我知道很多中國人這麼想，“我們在找茬。”但我覺得這正是受害者心理造成的結果，認為西方總是在反對中國。所以在當受到來自美國的批評時，中國總是認為受到不公。我認為美國不想找茬，美國想解決問題。不過，這代表中國就應該得到整個南海嗎？美國真的想遏制中國？不希望她有一個光明的前程嗎？答案是否定的。雙方之間有很大的誤解，尤其是中國對美國的誤解。
柯慶生表示：說到中國人民支持反腐，這的確是事實。可反腐就是在這樣的情形下進行的——一個從根上就腐敗透了的體制。把一些腐敗分子送進監獄並不能解決根本問題。我們可以為中國取得的反腐成績感到高興，但如果沒有系統性的解決體制的問題，腐敗問題就不能得到根本的解決。反腐很好，但中國還缺這些——自由的媒體。自由的媒體可以揭露腐敗，可現實是報道腐敗的媒體會遭到迫害。自由的媒體不僅對保障人權很重要，對反腐也很重要。這兩點有關聯。
柯慶生說：數億人之所以能夠脫貧，是主要因為中國政府給予了他們致富的自由，釋放了他們的潛力。為什麼這一模式就不能適用於其他的問題呢？中國政府為何要害怕自己的人民，為何要限制他們發揮自己的潛力，從而不斷的帶來正面的效果？所以，無論是對於中國取得的成就，還是反覆這一目標本身，我都是認可的。但我不認同反腐就是把一些高曝光率的人在未經審訊後就投入監獄。我也不認同一些人僅僅因為和平的表達了不同政見就被投入了監獄，而這些政見或許會對中國的穩定有幫助。所以說，是中國人在受難，而不是美國人。我一直堅信普世價值。我不認為世界上有五分之一的人口就不能享有普世價值。
|
