中評社北京10月17日電／“佔領華爾街”行動短時間內已成星火燎原之勢，蔓延到全球超過950個城市，但各地的成因及觸發點卻大為不同。香港也有示威者發動“佔領中環”行動。事實上，美國民眾不滿金融巨頭殘民自肥，販賣有毒資產禍害全球竟可獲公帑拯救，“佔領”行動有其正義性及合理性。歐洲的示威則主要是不滿政府大幅收緊開支削赤，而借題發揮。
文匯報就此刊登社評文章表示，相比起來，香港金融機構既不是製造金融危機的禍因，也從未得到政府以公帑注資，特區政府也沒有削減市民福利，所謂“佔領中環”行動既不合情，也沒有絲毫合理性。示威者意圖在香港複製“佔領華爾街”行動，不過是東施效顰，既對金融業者不公平，也會影響金融業的聲譽，對香港有害無益，不會得到市民的認同。
華爾街的金融巨頭，多年來將高風險的次級按揭包裝成五花八門的金融衍生產品銷往全球，結果引發了百年一遇的金融海嘯。然而，這些機構不但毋須負起任何責任，反而得到政府以公帑注資渡過難關，事後管理層更忙不迭大發花紅，激起美國民眾極大反感。因此，“佔領華爾街”運動對準了代表美國金融巨頭貪婪嘴臉的華爾街，對準了金融巨頭與華府政治盤根錯節的關係，更是點中了普羅大眾的心聲。“佔領華爾街”的核心就是呼喚一場大改革，阻止金融巨頭繼續綁架美國的政治經濟，師出有名，自然較易得到一些民眾支持。
文章稱，現時“佔領華爾街”行動已蔓延至歐洲各國。歐洲的示威並非單純針對金融業，而是針對政府的削赤行動。事實上，歐債危機仍在不斷惡化，各國為減輕債務都要大力節流。然而，歐洲民眾過去幾十年享受慣優渥的福利。由儉入奢易，由奢入儉難，希臘違約風險已經迫在眉睫，但民眾依然大力反對裁減公務員及減少福利，寧願坐看國家破產也不願共渡時艱。而歐洲民眾大力響應“佔領華爾街”，不過是對政府不滿的一個延續及過激表達，在性質上與美國有一定分別。
|
