中評社北京11月23日電／當前，東海釣魚島爭端不斷升溫，南海島礁領土爭端也持續發酵，國內一些以各種名義發起的論壇、對話、研討會等此起彼伏，海洋問題學者專家們隨之“趕場”，各種理論和預測充斥大小媒體，盛況空前。最近，有學者在南海問題的學術會上公然提出，中國政府應取消或放棄南海“九段線”主張。他們強調“中國不能違背自願締結的《聯合國海洋法公約》，中國必須與世界同走一條道路”，認為“放棄南海‘九段線’，就能解中國南海困局”，還把這種不顧政治後果的主張說成是“南海新攻略”。
中國海洋報刊登評論文章稱，本來，海洋問題研究專家們因海上突發事件而迅速整理成果向媒體或社會公眾傳播，以正視聽，是知識分子的一份可貴責任。可是某些專家卻忘記了自己的政治立場，戲言國家大事，授人以口實，就嚴重地失大體了。中國維護南海“九段線”的海洋權益，首先是一個政治立場問題。就南海目前的周邊環境而言，五國六方的爭端加上美國等域外大國的攙和，中國沒有“九段線”的主張也一樣免不了爭端。既使某些鄰國被中國“說服”了，其他國家也不會等著中國來跟他們劃界。更何況，周邊各個國家在不同的時期也都提出了各種不同的劃界主張，你要求中國單方取消“九段線”有何用，你也要求其他國家照樣取消多年的海洋權益主張，老老實實地坐下來同中國談開發、談合作嗎？
南海“九段線”的劃定，是歷史的真實和法理的通例。中國取得抗日戰爭勝利後，根據反法西斯聯盟議定的《開羅宣言》和《波斯坦公告》，從日本侵略者手中接收被占領土，並以國家的名義劃出海域的歸屬線——斷續國界線，是符合國際法理的。這條斷續國界線無論在民國政府時期，還是在共和國政府時期，以及在海峽兩岸公開出版的行政區域版圖上，從來就沒有消失過，世界上許多國家出版的地圖也將這種劃界主張予以標示。而且從近一二百年來世界各國的出版地圖上，能查證出許多國家也以同樣的地圖圖式劃定海上疆界線和島礁歸屬線。由此看來，某些專家輕言的“‘九段線’不合國際法理”，其主張本身就是不合國際法理的，更是一種學術的偏執和濫用。
|
