|
| 奧巴馬回答選民提問（電視截圖） |
當被問及自己的政策與小布什有何不同時，羅姆尼顯然有些局促不安。奧巴馬指，羅姆尼在社會政策上比小布什更極端。
文章還指，上一次辯論相比，奧巴馬更加劃清了自己與羅姆尼在稅收政策上的差別，而這非常重要。奧巴馬不僅一再強調只會對富人增稅、其他人繼續享受布什減稅計劃，還將這一點定位為與羅姆尼的主要區別之一。更為重要的是，奧巴馬將這一爭論上升至一種經濟哲學，並稱對富人減稅並不會推動經濟的發展，相反，對富人增稅則會使投資集中於中產階層，而這將帶來持久的經濟安全。
文章表示，奧巴馬在這一問題上走出了第一場辯論會曾掉入的陷阱。民主黨民意測驗專家斯坦.格林伯格（Stan Greenberg）說，在上一場辯論上，奧巴馬讓人覺得是一個從並不太好局勢走出來的候選人，而且他也沒有詳述自己第二任期的計劃。但在第二場辯論中，通過更直接地強調經濟計劃、稱自己第二任期內會創造更多的就業機會，以及強調要投資新興能源，奧巴馬著眼未來的話語將有利於吸引獨立或還尚未做出決定的選民。
文章最後表示，奧巴馬也難得地找到用語言回擊羅姆尼的平衡點——既挑明羅姆尼希望迴避或自相矛盾或故意說謊的觀點，又避免表現得太過侵虐性、孤注一擲或有失總統風範。通過此場辯論會，奧巴馬在扭轉局勢的道路上取得了巨大進展。
此外，2000年大選戈爾（Al Gore）團隊首席戰略師卡特.伊斯庫（Carter Eskew）亦在《華盛頓郵報》網站上撰文稱，奧巴馬總統明顯贏下了第二場總統辯論。這一場辯論中，奧巴馬積極進攻但並不無禮，回答包括稅收、移民和女性健康等每一個問題均有理有據。 |
