|
| 亞洲電視新聞及公共事務部高級副總裁兼亞視新聞總監劉瀾昌。（中評社 張爽攝） |
劉瀾昌：敗選後的國民黨不會泡沫化
這次台灣大選結果，跟之前預料差別不大。蔡英文贏、朱立倫輸，都在預料之中，但沒想到朱立倫輸了這麼多，很多深藍投了宋楚瑜。宋本來已經是過氣的人物，但為了表達對馬英九和朱立倫的不滿，最後宋竟然有100多萬票，還有相當多的藍營沒有投票。總體上綠營基本盤並沒有得到多大增長，大的格局沒有發生變化。
為了這場選戰，蔡英文準備了四年，晚會安排、口號、電視廣告、甚至個人演說的聲調都計劃到了，沒有採取特別激進的策略。民進黨還敏銳抓住周子瑜的表態操作，通過網絡、新媒體運用。本來根據綠營的民調，藍營包括林郁方在內的5席立委是能選上的，但是最後這5席都輸了，而且只輸給綠營一點。
藍營的組織能力，渙散到了已經不行的地步。樁腳原本厲害，但面臨民進黨的網上攻勢，此次基本瓦解。最開始批評朱立倫的算盤亂敲亂打，後來說這是馬英九的問題。據說朱當時選新北市長的時候就跟馬英九說，要是把我當大選候選人，就不選新北了，結果馬英九不表態。後來朱立倫參選，又不肯放棄新北市長。現在選輸了，辭去黨主席，就只剩下新北市長的格局。如果當時辭了新北市長，選輸了即使辭掉黨主席的位子，過一段時間還可以重新當國民黨主席，2016年還可以挑國民黨的擔子，可現在這種情況就沒人能挑了，變成了很麻煩的事情。
洪秀柱可能讓國民黨新黨化，郝龍斌的兩岸路線與馬英九、朱立倫差不多，但我本人對他的印象比較差。我多次去台灣，台灣的政治人物講話不用稿子，一講就幾個小時，非常到位、很有感情。郝龍斌需要拿稿子講話，能力就擺在那裡，再加上郝伯村的背景，很難辦。
最近有篇文章講蔡英文背後的三個男人：李登輝、陳水扁、段宜康。2008年民進黨敗選以後，蔡英文沒有想接下黨主席一職，段就積極說動蔡英文出馬，最後蔡才出來。現在國民黨有段宜康、蔡英文嗎？
台灣的兩黨都很看重美國的因素，把它看成抗衡大陸最主要的力量。不用美國滲透，藍綠都會去華府，美國涉台人員非常知道他們說話的分量和影響力。馬英九贏蔡英文那次，就是關鍵時刻包道格講了幾句話，扭轉了最後的局勢。美國的台灣政策很成熟，處理起來老道熟練。怎麼能讓自身的影響力起作用、滲透到，很多方面值得國台辦學習。
|
