|
| 辯論會現場對聽眾進行意見調查 中評社記者 余東暉攝 |
麥德偉預期，中國可以繼續通過“灰色地帶運作”逐漸實施其主權和海洋主張，而不用太擔心駐在沖繩的美軍。他舉例，美國海軍現在有260艘戰艦，60%部署亞太地區，只有156艘，而真正常年在西太平洋地區活動的只有20多艘。而中國海軍到明年將有265艘戰艦，都在本國停靠。他說，這就好比中國是主場作戰，而美國是客場作戰，而主場優勢還在繼續擴大中。
作為反方，布萊爾著重闡述美軍在西太平洋的軍事部署給中國帶來不安全感，並稱中國人有共識：只有美軍撤出本地區或減少在本地區軍事存在，才會覺得安全。中國人怪罪蘇聯垮台、冷戰結束後，美軍在亞太的部署沒有下降，認為這是冷戰思維；其次中國並沒有對美進行抵近偵察，而美軍經常在中國沿海附近巡游，中國人認為不公平，也覺得受威脅。尤其是亞太再平衡戰略實施以來，美軍在亞太的部署提升，也被中國人認為是鼓勵其它國家合力反華。
在答問部分，被問到如何看待台海再發生危機和美軍介入可能性時，布萊爾稱，美國對台海危機如何回應，取決於危機如何發生。如果是因為大陸方面並未受到挑釁，只因厭倦於非軍事手段而發起主動進攻，則美國會協防台灣，廢止進攻，恢復現狀，那樣對占有優勢而不能成功的北京會是一個災難。不過，從以往台灣政府那裡，美方也學到教訓，如果是台灣躲在美國背後而以“投機取巧式的宣示”（clever declaration）或訪問等方式來推進獨立，則美國不會快速行動，台灣要自求生路（has to come into its own）。
麥德偉贊同布萊爾說的美國如何反應要看危機因何而起的看法，但他同時指出，美國現在對挑起事端和如何介入的思考與20年前會有很大的不同。20年前美國派兩艘航母去台海轉悠，發出威脅的聲音不是很難的事情，沒人太擔心解放軍會做什麼。而現在連美國副防長都在談論重建美國威懾的可靠性，就意味著有各種風險。美方的軍事計劃者不得不考慮面對高得多的威脅。 |
