|
| 格林認為美中戰略對話的價值比第四公報更大 中評社記者 余東暉攝 |
第四公報難反映現實
中評社記者問中美簽署“第四公報”的可能性，格林表示，自己在白宮幹過五年，在小布什政府中八年，儘管中方常提議或督促達成“第四公報”，但美方從來不願意做，原因是：以前的三個公報，第一個“上海公報”和第三個“八一七公報”其實都帶有一定的事務性，許多人以為公報就像“舊金山和約”或者“維也納公約”那樣的條約，能夠鎖定幾代人，“我覺得不是這樣的”。
格林表示，因為美中關係變化無常，今天其競爭性與合作性的混合比前三個公報簽署時要大得多。他不覺得可以用語言來捕捉這種複雜的關係，又能夠讓美中及其他盟友和朋友包括台灣都感到滿意。“我不覺得他們能夠做到，如果試圖去做也會有風險。”以前奧巴馬政府希望有公報，但2009年發表聯合聲明後遭到逆火，然後“新型大國關係”也遭到逆火，所以他不覺得簽署“第四公報”是好主意。
美中戰略對話價值更大
格林指出，目前缺失的非常重要的一部分是，美中兩國就戰略問題展開實質性的對話，像當時戴秉國與佐立克和希拉里就兩國的戰略底線進行澄清，讓對方知道如何避免危機，可惜現在雙方都沒有這樣的人。他強調，這樣的戰略對話有助於避免戰略意外，“亞太再平衡”就被中方視為戰略義外，因為當時沒有任何跡象顯示會突然進行“亞太轉向”政策，而中方在南海的行動也讓美方感到意外。“戰略對話就有助於減少這種意外，我覺得比達成公報更有價值。”格林說道。
至於過去幾年舉辦的“戰略與經濟對話”，格林認為，其規模太大，太程序化，但如果完全廢除，又會讓中方感到失望。如果是傑布·布什當總統，他會建議保留下去，但現在是特朗普做總統，他不覺得特朗普會將之保留下去。他對中評社說，個人是重要的，機構是重要的，結構最重要，但要是論對話，則個人之間的對話比結構之間的對話更重要。 |
