美國海軍學院東亞和軍事史教授余茂春指出，台灣有人提出這種主張，並且拿以色列做比較，但以色列與台灣其實不一樣。台灣是否也應當擁有核戰略模糊性？他認為這是非常危險的，台灣擁有核威懾力的價值非常有限。美國考慮核威懾力主要是在俄羅斯的背景下。他認為台灣擁核是一個壞主意。不過他又稱，台灣或許可以考慮不走追求核武庫的道路，但對外顯示邏輯上有製造核武器的能力，日本就是一個例子。
余茂春還指出，台灣擁核說不通的理由還有一個，那就是中國大陸有戰略縱深，而台灣沒有，“或許二十顆百萬噸級的炸彈就能讓台灣消失了”，所以從戰略博弈的角度看，台灣擁核也無法威懾北京。他說，在大陸網絡上引發議論最多的是台灣有學者討論攻擊大陸基礎設施，比如三峽大壩，但這不是關於核武器，是一個完全不同的問題。
戰略與國際研究中心高級研究員庫珀（Zack Cooper）補充道，核威懾力是用於防止高端戰爭，但台灣追求核武器要消耗的資源將實質性地減弱台灣在低端衝突中的威懾力。這種資源上的約束將驅使北京更加有效地使用脅迫手段，從而使得台灣變得更易受攻擊，尤其考慮到台灣追求核武器會弱化美台關係。
|
