|
| 波森認為，特朗普發動貿易戰可能變成“經濟上的阿富汗戰場” 資料相 |
即便如此，美方專家也對特朗普政府以限制中國來美投資和世貿組織爭端解決機制來迫使中國放棄技術轉讓政策的前景不表樂觀。史劍道認為，限制投資也許只是象徵性的，因為中國從美國獲得先進技術的所有大的嘗試都已經被封殺，美國還在考慮通過立法收緊技術管制。
卡特勒認為，其實美國更好的辦法是與對中國貿易政策行為有共同關切的國家聯手施壓中國，但特朗普的232調查，對鋼鋁產品徵稅，已經讓歐盟等美國夥伴對聯手對付中國意興闌珊；而且特朗普單邊加稅的手法也轉移了國際社會的焦點，讓人們聚焦美國的貿易保護主義，而不是中國的貿易政策行為。
彼得森國際經濟研究所所長波森（Adam Posen）指出，美國以國家安全的名義推出貿易限制措施，會招來其它國家的效仿。世貿組織規則對於國家安全的主張無法干預，原來這種貿易救濟手段少被世貿組織成員使用，是因為美國起表率作用，但現在特朗普拋棄了這個傳統，對美國將帶來破壞性影響。波森指出，華府要北京承諾更好的貿易政策和行為是合法合理的，但特別針對中國的反應甚至欺凌，也許是無法執行的，中國不會簡單地向特朗普的單邊威脅投降。特朗普發動貿易戰也許會成為“經濟上的阿富汗戰場”--一個昂貴而無效的無底洞。 |
