當主持論壇的奧巴馬時代美國國務院政策計劃主任斯勞特將斯金納對美中關係的看法歸結為亨廷頓的“文明衝突論”時，斯金納宣稱“原則是類似的，稍有不同”。斯勞特對斯金納的與“非白人競爭論”提出質疑，指出美國很快將不再是一個白人占多數的國家。她問道：“這甚至是相關的嗎？（是否站得住腳）”斯金納依然一口咬定“極其相關”。
斯金納這番論調在美國外交學界引發軒然大波。一時間，許多美國學者在主流媒體撰文批駁，斯金納似乎成了眾矢之的。首先有學者指出了斯金納言論中的謬誤。康奈爾大學助理教授瓦德（Steven Ward）指出，當年美蘇冷戰很重要的就是意識形態之爭，怎麼說與中國競爭是第一次意識形態之爭？更多學者一下子就想到“二戰”之中日本對美開戰，說中國是“首次非白人”挑戰美國，這難道不是對基本歷史的無知就信口開河？
奧巴馬時期的副助理防長、現任威爾遜中心亞洲項目主任的鄧志強（Abraham Denmark）不滿於斯金納批評現有的美國外交政策“建制派”對中國認識不清。鄧志強表示，美國外交政策“建制派”不缺乏有關中國的專業知識，“中國對於專業知識在冷戰方面的斯金納也許是新的，但對美國外交政策建制派來說不是新的”。他指出，試圖將自己描繪成凱南繼承人的斯金納的言論讓人擔心，她正在為與中國的地緣政治競爭制定一個廣泛的戰略概念，卻沒有首先對中國進行深入細致的了解。 |
