|
| 台灣政治大學國際法學研究中心研究員邵漢儀。（中評社 倪鴻祥攝） |
中評社台北1月12日電（記者 倪鴻祥）釣魚台主權問題引發中日台角力，台灣政治大學國際法學研究中心研究員邵漢儀接受中評社訪問時表示，“沖繩縣”水產技師（官名）1913年編纂的《宮古郡八重山郡漁業調查書》明白指出，日本人知道“尖閣群島”為清朝屬地；1920年12月9日《官報》第2507號證明，之前1895年的秘密內閣決議並未包含赤尾嶼，以至於遲至25年後以“所屬未定地”編入，改名“大正島”。
邵漢儀的父親是曾任國民黨副秘書長、“新聞局長”、政大國際關係研究中心主任，目前擔任公共電視董事長的邵玉銘。邵漢儀克紹箕裘和父親同樣投入國際研究領域。
邵漢儀表示，他長年調查研究，走遍台灣、美國夏威夷、琉球及日本等地。日本首相安倍晉三去年12月26日參拜靖國神社時，他正好在日本尋找相關佐證史料，發現部分日本民眾不認為安倍舉動有何錯誤，加上他長年旅美發現日本政府對外宣傳效果見彰，因此必須正視近年來日本政府與學界對兩岸有關釣島主張及相關歷史證據的指摘予以反駁。
他說，他常將蒐集到的新史料加以研析，發表多篇重要學術論文，並投書美國《紐約時報》與《華爾街日報》，說明日方說法並不成立；論述重點，應該跳脫中日對於明代歷史文獻的主觀詮釋，而應以清代記載作為重點。去年台灣“中國國際法學會”主辦“丘宏達教授學術紀念研討會”，他曾提出〈釣魚台列嶼主權新論〉，如今也已正式出版。
他認為，長年來兩岸都主張最有力的歷史證據在明朝，但其實最有力的史證應該是清朝官方文件。明代文獻雖證明中國人最先發現、命名與使用釣魚台，但嚴格而論，這只賦予國際法上的“原始權利”。
他指出，日方主張兩岸所提出的相關明代文獻包括蝦夷、婆利、雞籠等地，並且台灣當時尚未成為中國領土，因此台灣屬島釣魚台不屬於中國。其實在清朝文獻中，對中琉之間的“黑水溝”（或“黑溝洋”）以“中外之界”、“中外分界處”、“中外界水”等明文記載，說明釣魚台列嶼於清代確實位於中國版圖之內。
|
