|
| “中央研究院”近代史研究所研究員林滿紅。 （中評社 王宗銘攝）
|
邵漢儀說，但是“中華民國外交部”當時也確實成功做到了，讓美國原本主張的釣魚台屬琉論變成主權中立論，他不能接受美日私相授受的說法，因為當時台灣也是盟國，與美國密切交涉相關問題。在“中華民國”政府的努力下，美國立場的轉變是對同屬於盟國日本與台灣的權宜之計，現在取回釣魚台還有機會；馬英九所提出的東海和平倡議是符合美國遵守的國際法精神的，是解套的方法。
楊永明說，他認為，屬琉論從不存在，託管佔領是日本1875年以來對琉球、台灣與釣魚台的法律行政架構，美國到1968年才有警覺，原來這其中是有問題與爭議的，認為釣魚台屬於琉球託管範圍，而不是主權佔領的，所以應該說是從託管論到行政中立論。美國立場的轉變是法律認知上的變化，認知釣魚台主權有爭議，1945年到1968年，美國也跟台灣一樣沒有注意到相關問題，應該說不知道，後來才轉變立場，安撫平衡日本與台灣兩個“盟邦”。
楊永明說，1996年開始的美日安保，對於適用範圍，美國針對的是日本管轄權所在，是針對19世紀以來的日本法律行政架構，但美國不認為釣魚台主權屬於日本。 |
