CNML格式】 【 】 【打 印】 
【 第1頁 第2頁 第3頁 】 
掃描二維碼訪問中評網移動版 李東海論台灣政黨:時代力量會泡沫化嗎? 掃描二維碼訪問中評社微信
http://www.CRNTT.com   2017-04-05 00:22:53


時代力量“立法院”黨團記者會(中評社資料照)
  中評社北京4月5日電(作者 李東海)時代力量借由“太陽花運動”,打出反國民黨的旗幟,成功問鼎“立法院第三大黨”。民進黨執政後,又成長為反對“大綠”的一只利器。有評論認為,在對立的社會氛圍中,藍綠夾殺下時代力量很難有生存空間,恐會步上新黨、台聯甚至是親民黨的後塵。在政治勢力急劇變化的台灣,時代力量真的只是曇花一現嗎?

  “泡沫化”政黨的共性

  新黨原以反李登輝、反“台獨”為最大旗幟,在李登輝卸任、民進黨走向“隱性台獨”後,新黨面臨著號召力不足的問題。更因國民兩黨打出藍綠對決的策略,及內鬥不斷而逐漸式微。親民黨則主要靠宋楚瑜個人光環,在選民對“省長旋風”漸漸淡漠,又無行政資源和接班梯隊後,黨員大多回流國民黨,目前以靠近綠營來獲取資源。

  台聯則同新黨相反,以李登輝為神主牌,但在前任黨主席同李登輝交惡後,情勢每況愈下。更在選舉制度變更後失去“立法院”席次,後因李登輝站台民進黨感動選民,及與民進黨協調得當而擁有“不分區”席位。時代力量異軍突起後,與之訴求相近的台聯就被邊緣化,加之全黨老氣沉沉,地方組織系統不足,年輕化的時代力量就取代了台聯。

  時代力量與前三者的差別在於,並不以特定人物為支持或者反對的神主牌,也就不容易受到(全台灣或本黨)領導人更替的影響。前述政黨最早都來源於泛藍,與時代力量出身綠營也有不同:泛藍選民更為鬆散和隨意,綠營選民投票意願相對高漲且專一。時代力量內部也有傳聞,已從綠營票中分出一部分明確的“時代力量票”,形成自己的基本盤。同時,時代力量採用類集體決策制,容易維持黨的長期路線不變。此外,厭惡藍綠惡鬥的台灣民眾真心希望能夠有第三勢力彌補社會分歧,儘管不少人把時代力量當做泛綠勢力,但至少提供了一種可能性。
 


【 第1頁 第2頁 第3頁 】 


CNML格式】 【 】 【打 印】 

 相關新聞: