|
| 葛來儀與郭偉峰余東暉合影。（中評社 郭至君攝） |
葛來儀指出，兩國領導人可以談論一些積極的事情，例如：中美對於伊朗核談判的合作、在阿富汗的合作以及氣候變化方面的合作。葛來儀表示，在中美戰略與經濟對話（S&ED）上兩國在網絡議題上對互不攻擊對方重要基礎設施的可能性進行了討論，對話之後，也許兩國有可能在網絡安全議題方面達成雙邊協議。葛來儀認為，繼去年瀛台夜話之後，中美兩國這次可以在軍事交流上達成更多共識。她說，上次，我們簽訂了《中美海上相遇安全行為準則諒解備忘錄》和《中美重大軍事行動相互通報信任措施諒解備忘錄》，這次相信會在許多方面更加完善備忘錄中的內容，可望達成空中遭遇行為準則。習近平主席在他上台之初就意識到避免中美、中日軍事衝突的重要性。
容安瀾希望，習主席和奧巴馬總統再見面時，能夠就更具體的議題向對方國家表達更大的信心和關切，包括彼此對對方有什麼擔憂，以及彼此希望對方應該如何做得更好。“我感覺，無論是加州莊園會晤還是瀛台夜話，兩位元首的交流都還不夠坦率，所以，習近平主席和奧巴馬總統此次會面時應更坦率才好。儘管奧巴馬總統只剩下一年多的任期，他還是應該更深地去瞭解習主席的政策，只有透過現象看到本質，兩國元首才能在會談上取得積極的結果。”他說。
歸納言之，對於習近平的國事訪問，這幾位美國智庫重量級專家總體態度是：一，困難與問題都存在，雜音很大，形勢複雜。二，美國方面必須排除困難，務實做事情，讓美中峰會成功，為今後的中美關係打好基礎。三，但是，對於今次的美中峰會不能寄予太大太高的戰略突破期待，穩住步伐最重要。
我認為，這樣的客觀分析與建議，是有利中美關係克難前行的忠言，或者是忠告。
我也由此體會到，作為智庫，不管是中國的還是美國的，保持理性的態度十分重要。如何讓中美兩個大國多加接觸、減少摩擦，應該是智庫主要的努力方向。極端偏激、情緒化、邊緣化，都不可取。如果智庫成了呈口舌之能，故意挑事弄非、刻意製造衝突，甚至不惜鼓動武力對抗的機構，中美之間還需要智庫幹什麼？不如各自把智庫直接就改成“軍事參謀部”或者是“民粹鼓動部”得了。讓中美關係一拍兩散，不是主流的民意，無論在美國，還是在中國。
中評智庫基金會與智庫媒體中評社，今後在中美關係的報道中，要多關注理性的陽光，不要為乾雷與烏雲誤導。在謾駡與民粹飆漲的今天，讓事實與理性說話，也不失為一個擴大影響力的選擇。有理不在聲音大，更不在謾駡的嗓門高！
中國春秋戰國時期的縱橫家鬼谷子曾經這樣說：“古之善用天下者，必量天下之權，而揣諸侯之情。量權不審，不知強弱輕重之稱；揣情不審，不知隱匿變化之動靜。”他還說：“故變生事，事生謀，謀生計，計生儀，儀生說，說生進，進生退，退生制；因以制於事，故百事一道，而百度一數也。”如何在今天的中美關係中，有謀有智，有理有利，智庫的作用極其重要。對於鬼谷子的縱橫術，過去譏詆者極多。事實上，在處理大國關係方面，如果僅僅靠政府機構的政策宣示，忽視了智庫、尤其是戰略智庫的參與，一定是效果不大的，甚至是反效果的。沒有謀斷與策略，光說大道理，或者駡人，必然是被動的，甚至是一事無成的。
|
