烏克蘭總統波羅申科週四在美國國會發表演說時表示，“選擇很簡單：文明或野蠻。”而他這裡所指的文明，則是尊重它國領土完整、自由、安全協議、法治及其它理想的需要。對於俄羅斯軍隊進入烏克蘭一事，他直言“這也是美國和歐洲的戰爭，是一場為自由世界而戰的戰爭。”
對於這樣一種“文明的衝突”，美國和歐洲又該如何面對呢？
美國總統奧巴馬及德國總理默克爾此前舉措謹慎，既對俄羅斯施以制裁，也為普京留出不再幹涉烏克蘭的退路。波羅申科也有所配合，並為烏東地區提供了某種程度的自治空間。
不過，在波羅申科的請求下，美國國會則採取了更為強硬的立場。在奧巴馬為烏克蘭提供的毛毯和夜視鏡之外，美國國會將於11月處理一項法案，涉及向烏克蘭提供總值3.5億美元的武器裝備及軍事訓練。來自共和、民主兩黨的許多參議員也都贊成對俄作出更強有力的軍事回應，甚至還在公開場合將烏克蘭稱作盟友。
而要化解對待普京的兩種態度，乃至兩種文明的衝突，關鍵在於烏克蘭下月26日舉行的全國大選。不像俄羅斯最近幾次被普京控制的選舉，烏克蘭此次大選將是開放而自由的一次，也將得到歐洲觀察員的監督。如何管治烏克蘭，乃至烏克蘭將走向何種文明，都將由該國人民自下而上地作出決定。
相比之下，普京教化民族的方式從他本人開始，或是自上而下，由國家塑造社會，即便需要動用武力。而在自由的烏克蘭，則剛好相反，是由社會打造國家，並由全民共識而不是高高在上的個人去描繪理想。
真正的爭議不是在若幹種文明中選取一個，而是在於齊心合作、平和共處的無數個人能否自決社會善惡。也就是說，文明並不單指美國的、歐洲的或是俄羅斯的文明，而是一種可供所有人自由選擇，自成一體的設計。 |
