|
| “6.22公投”數據統計表截圖 |
有關電郵附件亦包含多個電郵紀錄，包括一封在去年12月發出的電郵，質疑“民間全民投票”的投票程式設計有漏洞，投票人用自製的假身份證號碼仍可投票，而投票程式不會儲存投票人身份證號碼，難以防止有人重複投票。
與境外勢力交往頻密
“佔中”運動策劃者一直強調不會訴諸暴力，又草擬了抗爭指引小冊子，但據是次電郵披露的資料顯示，佔領運動開始後，拉扯警方鐵馬、以鐵馬作為路障成為示威者抗爭的主要工具，一早不視為暴力行為。參與策劃“佔中”的學聯前秘書長馮家強指，若寫明“必須緊守最嚴格的非暴力原則”等，或讓參加者沒有商討空間，陳健民隨後回覆可以調整，又指“ 我們不把一些行為（如推鐵馬） 視為暴力，只是因應社會現狀，要求參與者遵守 "最嚴格的非暴力原則”。
密件又披露，台灣紅衫軍發言人簡錫堦曾多次就“佔中”向三子作出指導，但戴耀廷在內部電郵中建議大家刻意避談台灣的角色，陳健民更力勸紅衫軍總指揮、民進黨前主席施明德不要親身來港支持“佔中”，以免“佔中”被扣上勾結台獨勢力的名聲。披露的電郵資料同時顯示，陳健民2011年，已經與被視為美國勢力插手特區事務的機構之一，美國國家民主基金會(National Endowment for Democracy NED)有聯繫，為基金會搞訓課程。
戴耀廷曾公開表示，“佔中”運動不接受1萬元以上的捐款，以示運動不會被人操控。有評論指，戴耀廷做法有意通過港大，將有關資金與“佔中”脫離關係，以逃避公眾監察，形同“洗錢”，同時，又利用港大知名度及認受性，提高“佔中”合理性，及令“6.22公投”更具公信力，涉嫌造出大學深度涉入政治的危險先例。而就港大處理事件的手法，尤其是人文學院支付戴耀廷助手向梓騫薪金一事是否涉嫌失當，亦值得商榷。
至截稿時，港大民研計劃回覆指，他們公布的數字包括電話及實體票站的投票人數，並將重覆投票的數字刪除，不清楚為何出現兩個不同的數字。港大聲明則指，對內部電郵被公開標示遺憾，但強調處理捐款有既定原則及嚴謹機制，定必核實捐款人及來源是否正當，有關討論會保密處理，且會尊重捐款人要求佚名的意願，以“無名氏”標示，或註明為來歷不明的捐款，但二者有明確分別。
而“佔中”亦於深夜發表聲明指，發起人之一朱耀明先後三次透過戴耀廷向港大捐款，合共捐款130萬元予港大，全部以匿名捐出。聲明稱，整個捐款源於有本地熱心市民向朱耀明牧師捐款，支持他推動香港民主發展，又指朱於今年壽宴所籌得的款項中，同樣以“無名氏”名義捐出15萬至港大文學院以支付研究助理費。
不過，聲明沒有提及戴耀廷為何反覆向港大強調不要透露捐款者姓名，也沒有解釋朱耀明為何以“無名氏”方式捐款，更未有具名捐款來源。而另據資料顯示，朱耀明及其任主席的民主發展網絡曾多次獲得壹傳媒集團主席黎智英捐款近100萬，朱耀明亦曾以便條方式感謝黎智英。
|
